La précision de l'armement militaire américain

 L'armée américaine a organisé des démonstrations de nouvelles munitions de précision à portée étendue 10 mai 2019 Le test de l'armée lance un système de lancement multiple guidé contrôlé par la queue. La fusée contrôlée par la queue est une amélioration par rapport au MLRS guidé XM30 actuel. Photo prise par le Commandement du développement des capacités de combat L'armée américaine a annoncé qu'elle avait organisé des démonstrations de munitions de précision modernes à portée étendue pour le système de fusée à lancement multiple guidé et de deux munitions de précision d'artillerie à canon de 155 mm. S'alignant sur la priorité absolue de l'armée - les tirs de précision à longue portée - ces changements appuient le besoin de la force de capacités de frappe rapprochée et profonde contre un adversaire proche de ses pairs. L'automne dernier, l'armée a organisé des démonstrations des nouvelles munitions XM1113 et Excalibur M982 à partir d'un prototype d'artillerie à canon à longue portée, ou obusier automoteur ERCA.  Le projectile assisté par fusée hautement explosive XM1113 Insensitive Munition est prévu pour remplacer les obus M549A1 vieillissants de l'armée. Actuellement, les tours M549 peuvent atteindre environ 30 km. Le XM1113 a atteint 72 km lors d'une démonstration, a déclaré Rich Granitzki, conseiller scientifique et technologique des incendies de précision à longue portée pour le Commandement du développement des capacités de combat, ou CCDC, à Picatinny Arsenal, New Jersey. De même, l'Excalibur M982 est un projectile d'artillerie à portée étendue guidé par le système de positionnement mondial, vol fouga magister sud de la France qui soutient la prochaine génération d'artillerie à canon de l'armée. Lors d'un essai à portée limitée, le M982 a montré une augmentation de l'autonomie, passant de 40 à 62 km, a ajouté Granitzki. À l'avenir, la modernisation des munitions et les améliorations des technologies des canons joueront un rôle essentiel dans l'optimisation de ces technologies et d'autres technologies d'armement pour atteindre des portées étendues et augmenter les cadences de tir », a déclaré Granitzki. Nous sommes encore en train de faire évoluer nos démonstrateurs, la technologie des composants et les sous-systèmes, en prévision de futures démonstrations pour faire passer nos systèmes à des programmes d'enregistrement », a-t-il ajouté. L'armée a également apporté des améliorations au système de lancement multiple guidé XM30, ou GMLRS, doublant presque sa portée. La fusée XM30 actuelle est une fusée à grande vitesse guidée par GPS équipée de petites commandes en forme d'aile sur le nez du projectile pour améliorer la précision. Le système XM30 a une portée annoncée de 70 km, a déclaré Mike Turner, responsable de la zone de capacité d'appui-feu au CCDC Aviation & Missile Center. Pour étendre la portée du XM30, l'armée a déplacé les ailerons de commande à l'arrière de l'appareil, a déclaré Turner. En plus des commandes de queue, l'armée a redessiné le nez de la fusée pour la rendre aérodynamique, a équipé l'appareil d'un moteur composite léger et a ajouté du propulseur. En conséquence, le nouveau système de fusée à lancement multiple guidé à commande arrière, ou TC-G, a atteint 139 km lors d'une démonstration en altitude. Cela prend un produit qui existe dans l'inventaire de l'armée et double presque la gamme », dit-il. En déplaçant les gouvernes vers l'arrière, nous lui donnons plus de contrôle, de maniabilité et d'autonomie. » Pour soutenir le nouveau dispositif, l'armée a fabriqué un tube composite à alésage lisse, assurant un lancement propre de la fusée guidée », a déclaré Brett Wilks, directeur du programme TC-G. En théorie, ces tubes pourraient être modernisés sur les systèmes de lancement existants, sans impact significatif sur le logiciel ou le matériel actuel de l'armée, a-t-il ajouté. Le CCDC a terminé la phase scientifique et technologique du programme en septembre 2018. L'Armée de terre cherche à faire passer le programme à une capacité opérationnelle initiale au cours des deux prochaines années, a déclaré Turner. Notre mission au CCDC AvMC est d'examiner les futurs concepts et de réduire les risques. Nous avons montré à l'armée ce qui est capable de systèmes de missiles à longue portée », a-t-il ajouté.

Les faiblesses de Trump

 Pourquoi le président Donald Trump, qui occupe le poste politique le plus puissant au monde, perd-il son temps, son énergie et ses insultes à déprécier un quatuor de femmes au Congrès de première année?

Dimanche, le président a déclenché son tweet, désormais célèbre, sur les quatre femmes démocrates du Congrès - Alexandria Ocasio-Cortez de New York, Ilhan Omar du Minnesota, Ayanna Pressley du Massachusetts et Rashida Tlaib du Michigan - connue sous le nom d '"équipe" du Capitole Cercles de colline.

Beaucoup de gens disent que c'est parce qu'il est raciste ou sexiste ou misanthrope avec des problèmes de papa.

Il est peut-être toutes ces choses, mais je pense que la raison principale est plus simple que cela.

C'est parce qu'il est faible, très faible, et il le sait.

Sa Maison Blanche n'a pas de programme législatif. Après le départ d'Alexander Acosta en tant que secrétaire au travail, Trump compte plus d'une douzaine de hauts fonctionnaires «intérimaires», dirigeant dans des domaines tels que le ministère de la Défense, le ministère de la Sécurité intérieure et les services d'immigration et de douane américains. Il n'est pas plus proche de abolir Obamacare ou construire un mur à la frontière mexicaine plus qu'il ne l'a jamais été, même s'il a faussement affirmé lors de rassemblements que le mur «était déjà en construction». Ce n'est pas.

 Mais il montre sa faiblesse le plus vivement dans son acte de dur à cuire en colère. On le voit quand il intimide les moins puissants avec des menaces creuses pour détourner l'attention de ses lacunes présidentielles, déclencher les libéraux et faire frémir sa base de soutien.

 Les brutes, comme ses parents auraient dû lui apprendre il y a longtemps, sont des lâches à l'intérieur. Ils ne veulent pas se battre, ils ont seulement envie du sentiment, aussi sans fondement et illusoire que cela puisse être, qu'ils ont gagné.

 "Tellement intéressant de voir des femmes du Congrès démocrates" progressistes ", originaires de pays dont les gouvernements sont une catastrophe complète et totale, la pire, la plus corrompue et la plus inepte du monde (même si elles ont même un gouvernement opérationnel), maintenant à haute voix ... et en disant vicieusement au peuple des États-Unis, la nation la plus grande et la plus puissante du monde, le gouvernement doit être dirigé. "

 Oui, Monsieur le Président, les membres du Congrès "disent" aux gens comment notre gouvernement doit être dirigé. C'est pourquoi les gens les ont élus.

 Mais cela ne fait pas partie du travail de Trump de déclarer, comme il a ensuite tapé dans le même tweet, "Pourquoi ne retournent-ils pas et aident-ils à réparer les endroits totalement brisés et infestés de criminalité d'où ils sont venus ..."

 Des lieux d'où ils venaient? Droite. Comme le Michigan, le Minnesota, le Massachusetts et New York. "Revenir" où? Est-il trop paresseux pour se donner la peine d'apprendre quelque chose sur les personnes qu'il insulte avant de les insulter?

 Les quatre femmes sont citoyennes américaines - nées aux États-Unis, à l'exception d'Omar qui est naturalisée, née en Somalie. Mais, pour Trump, toutes les femmes démocrates de couleur au Congrès se ressemblent apparemment.

 J'espère que le président de notre pays n'est pas aussi dérangé qu'il en a l'air. Il sait sûrement que nos législateurs élus - sans distinction de race, de sexe, de religion ou d'origine nationale - ont autant le droit de louer ou de critiquer notre pays que lui. a fait quand il a lancé sa présidence avec son discours inaugural sombre de «carnage américain».

 Maintenant, sa diatribe au sujet de l'escouade ressemble aux autocollants pour pare-chocs "L'Amérique l'aime ou le laisse" de l'époque de la guerre du Vietnam.

 Et sa tentative rhétorique de dévaluer leur citoyenneté ressemble à du birtherisme sous stéroïdes - ou, pour le dire plus franchement, à une politique d'identité pour les Blancs.

 Dans cette veine, on a demandé à Trump lors d'une conférence de presse impromptue lundi s'il craignait que les nationalistes blancs aient trouvé une cause commune avec lui après avoir déclaré que les quatre démocrates progressistes devraient `` revenir en arrière et aider à réparer les endroits totalement brisés et infestés de criminalité dont ils venu."

 "Cela ne me concerne pas parce que beaucoup de gens sont d'accord avec moi", a déclaré Trump. «Et tout ce que je dis, c'est que s'ils veulent partir, ils peuvent partir.

 Oui, beaucoup de gens sont d'accord avec le président Trump, j'en suis sûr. Beaucoup d'entre eux sont racistes et sexistes, même si, comme Trump l'a dit à propos des immigrants mexicains, «certains, j'en suis sûr, sont de bonnes personnes».

 Oui, Trump semble être s'en tenir à sa stratégie axée sur la base jusqu'à la fin, même si son manque de sensibilisation a fait de lui le premier président depuis que les sondages ont commencé à ne pas dépasser 50% d'approbation dans les principaux sondages à la fin de sa présidence.

 Peut-être que Trump est assez vieux, audacieux et lâche pour s'appuyer sur la duplication de la stratégie de division pour la conquête étroitement ciblée qui a réussi à gagner le Collège électoral en 2016 avec toute cette sombre division du «carnage américain».

Le parachutisme et le Base...

 Pour les cavaliers BASE, sauter d'une compagnie aérienne à 15 000 pieds et faire une chute libre à plus de 100 mph n'est pas assez audacieux. Pour rendre les points beaucoup plus intrigants, ils sautent de différentes falaises et de choses produites par des personnes, normalement à une altitude inférieure avec seulement quelques secondes pour déployer le parachute, et presque pas de temps pour gérer les problèmes ou les problèmes. Le déplacement par le bas est tellement risqué qu'il est en fait illégal dans de nombreux endroits.

La marque "BASE Moving" est sans aucun doute une abréviation aux différents types d'objets dont sautent les cavaliers:

• Structures Le rebond du fond des structures et des monuments est difficile, car la plupart des zones sont sécurisées, fermant les portes d'entrée et autres obstacles pour éviter qu'une personne ne grimpe tout en haut et ne saute. De nombreux cavaliers BASE préfèrent les gratte-ciel qui sont néanmoins en construction pour cette raison.

• Antennes Les tours d'antennes sont des points de saut très appréciés car elles sont souvent aussi hautes que les complexes les plus hauts du monde, sont plus faciles à escalader et possèdent beaucoup moins de sécurité. Ils sont souvent vus dans des endroits éloignés également.

• Portées (ponts) Les couvertures, ou ponts, doivent traverser d'énormes canyons ou gorges pour être appropriés pour un rebond BASE. Le pont mobile de base préféré est sans aucun doute le New Stream Gorge Bridge, où par les États-Unis, la Route 19 traverse le New Stream à proximité de Fayetteville, saut en parachute Narbonne WV. Un jour chaque année, la connexion est ouverte au déplacement de Bottom autorisé. Ce jour-là (avec le festival associé) est appelé Bridge Working Day.

• Earth World décrit de grandes formations naturelles compatibles avec le saut BASE - falaises, canyons, fjords et gorges. Le saut en bas a vraiment commencé avec un énorme affleurement rocheux dans la zone de loisirs de Yosemite Countrywide appelée El Capitan.

• Il y a eu des sauts isolés par rapport aux objets résolus dans les années 1960 et 1970, mais il s'agissait en fait de cascades ponctuelles qui se terminaient parfois terriblement. En 1966, deux parachutistes ont sauté d'El Capitan, mais leurs produits n'avaient pas été conçus pour un saut de BASE et ils ont également subi des blessures personnelles. En 1975, un sauteur a sauté de votre centre d'affaires du monde entier à la tour sud et a été arrêté quand il a parachuté au sol.

• Le déménagement moderne des fondations a été introduit par Carl Boenish en 1978. Il a commencé à être convaincu que l'équipement de parachutisme contemporain pourrait permettre un bon saut loin d'El Capitan. Juste après plusieurs voyages de reconnaissance, Carl et un certain nombre d'amis proches ont marché jusqu'au sommet et Carl a enregistré les 4 de ces sauts. Tout le monde a atterri en toute sécurité. Peu de temps après, Carl et de nombreux autres innovateurs de base ont mis au point la phrase Bottom pour ce type de déménagement - une autre idée antérieure était le meilleur rebond (Link, The planet, Period, Tower).

• Carl a créé le programme de quantité inférieure peu de temps après. Quiconque réussit un saut est capturé dans un cahier. Chaque fois qu'ils terminent un rebond de chaque sorte, ils sont désignés comme une variété BASE dans une série de personnes qui ont terminé les quatre sortes juste avant. Carl était BASE quantité 4. En 1984, il est mort alors que BASE déménageait en Norvège. Personne n'a été témoin du saut, mais on pense qu'il a heurté un affleurement de rock and roll

Petite balade en Norvège

 

Tester les allergies alimentaires

Les allergies alimentaires et l'intolérance alimentaire sont deux choses très différentes, avec des symptômes, des durées et des causes essentiellement différentes. Cet article traite des tests à domicile et des remèdes à la maison pour les deux cas. Test d'allergie Les allergies sont la réaction excessive du corps humain à des substances mal identifiées. Par exemple, le rhume des foins dû à une allergie au pollen. Certaines allergies sont dangereuses, entraînant un choc anaphylactique pour le corps, tandis que d'autres provoquent des symptômes semblables à ceux du rhume. Si vous avez un rhume qui ne disparaît pas, cuisine cela est probablement dû à une forme d'allergie. L'utilisation d'un test sanguin est le meilleur moyen d'obtenir des résultats précis pour les allergies. Le moyen d'identifier une allergie consiste à détecter la présence d'anticorps IgE dans l'échantillon de sang. Ces anticorps varient d'une personne à l'autre. L'anticorps rencontré est différent pour différentes choses. C'est ce qui aide à identifier exactement ce à quoi vous êtes allergique. Les kits de test à domicile sont souvent mis à la disposition des particuliers par de nombreuses entreprises. Ils permettent d'identifier si vous avez des allergies. Une visite chez un professionnel de la santé peut vous aider à identifier plus précisément ce à quoi vous êtes allergique. Test d'intolérance alimentaire Si vous avez une intolérance alimentaire, la méthodologie est très différente. En effet, vos symptômes ne sont pas immédiats et se manifestent de différentes manières. Les intolérances sont causées par le manque d'enzyme dont vous pourriez avoir besoin pour digérer un aliment. En cas d'intolérance alimentaire, un ensemble d'anticorps totalement différent est mesuré. Dans ce cas, les tests vérifient la présence d'anticorps IgG. Si vous souffrez d'intolérance alimentaire, l'utilisation d'un test IgG associé à un régime d'élimination vous aidera à diagnostiquer votre intolérance. Le test IgG peut souvent être effectué à la maison avec des kits de testeurs, qui vous aident à collecter des échantillons de sang, que vous devez envoyer aux laboratoires de test pour obtenir des résultats précis. En savoir plus… La prudence qui incombe aux médecins qui tentent de faire un régime anti-goutte sur la goutte consiste à s'assurer que cela ne se fait pas sans consulter un professionnel ou un médecin. Une élimination excessive peut causer des problèmes avec les nutriments que vous recevez. Cela rend nécessaire de prendre l'aide d'un nutritionniste pour faire ce régime. Cela est particulièrement vrai pour les enfants qui grandissent encore et ont besoin d'une nutrition adéquate. Ce test doit être effectué en aveugle si possible pour éliminer l'effet causé par les effets placebo.

Il faut arrêter la fracturation hydraulique

L'American Petroleum Institute, la plus grande association commerciale de pétrole et de gaz du pays, fait la promotion d'une nouvelle vidéo présentant la production nationale de gaz naturel comme essentielle à la sécurité énergétique. La vidéo, intitulée America's Energy Security: A Generation of Progress At Risk? » intervient à un moment où les appels à l'arrêt de la production et de l'infrastructure de nouveaux combustibles fossiles deviennent plus forts et coïncident avec la publication d'un rapport des Nations Unies soulignant le décalage entre les objectifs climatiques mondiaux et les plans des pays pour développer des combustibles fossiles. La vidéo d'API fait partie d'une campagne stratégique plus large menée par l'industrie pétrolière et gazière pour annuler le soutien du public à une interdiction nationale de la fracturation hydraulique (fracturation hydraulique) et pour se faire connaître en tant qu'industrie du gaz naturel et du pétrole. » Le groupe de lobbying a publié sa vidéo la semaine dernière pour coïncider avec le cinquième débat présidentiel démocrate, affirmant que certains candidats démocrates à la présidentielle proposent maintenant des politiques énergétiques restrictives qui effaceraient une génération de progrès américains. » Nouveau sur le blog: chaque président depuis Jimmy Carter a parlé du besoin critique d'augmenter la production américaine de pétrole et de gaz naturel. La révolution énergétique américaine a réalisé ce rêve. Alors, pourquoi parle-t-on de jeter tout ce qui a été gagné? / lS8HASgFfT Plusieurs principaux candidats démocrates à la présidentielle ont déclaré qu'ils incluraient une interdiction de la fracturation dans le cadre de leur plan climatique. Elizabeth Warren s'est engagée à mettre immédiatement fin à la location de pétrole et de gaz à l'étranger et sur les terres publiques, et à interdire la fracturation hydraulique - partout. » Bernie Sanders inclut une interdiction de la fracturation dans son plan climatique complet, et il fait référence à plusieurs reprises via Twitter à son engagement d'interdire la fracturation Kamala Harris a déclaré lors d'une séance de discussion télévisée sur le climat en septembre qu'elle chercherait également à interdire la fracturation. Le premier jour de ma présidence, je signerai un décret exécutif qui impose un moratoire total sur tous les nouveaux baux de combustibles fossiles pour le forage en mer et sur les terres publiques. Et je vais interdire la fracturation hydraulique - partout. Lier le pétrole et le gaz nationaux au patriotisme Le fait que les candidats à la présidentielle parlent même d'une interdiction de fracturation hydraulique a sans aucun doute concerné l'industrie pétrolière, comme l'indique la nouvelle vidéo de l'API. La vidéo met en vedette d'anciens présidents des deux partis politiques, de Jimmy Carter et Ronald Reagan à George W. Bush et Barack Obama, déclarant l'importance de mettre fin à la dépendance à l'égard du pétrole étranger et parlant des progrès dans la progression de la production nationale de pétrole. La vidéo, qui présente également des images patriotiques comme le Statut de la Liberté et les drapeaux américains, se termine par le message: Soutenez la sécurité énergétique de l'Amérique. Opposez-vous à une interdiction de fracturation. " L'imagerie patriotique est au cœur de l'image de marque et de la communication d'une autre organisation qui fait valoir les points de discussion de l'industrie du gaz.Ce groupe, l'Empowerment Alliance (TEA), est une nouvelle organisation d'argent sombre consacrée à garantir l'indépendance énergétique de l'Amérique '' en promouvant singulièrement le gaz naturel. TEA a été lancé fin septembre et, comme API, se prépare à repousser les politiques et cadres climatiques proposés comme le Green New Deal et l'interdiction de la fracturation hydraulique. Le recul de l'industrie pétrolière et gazière survient à un moment où l'élan s'accélère aux États-Unis et à l'étranger vers une action climatique sérieuse qui comprend une transition juste loin des combustibles fossiles. En septembre, à la veille des frappes climatiques mondiales massives, plus de 400 militants ont envoyé une lettre au secrétaire général de l'ONU, António Guterres, demandant une interdiction mondiale de la fracturation. Le Royaume-Uni a annoncé une interdiction temporaire de la fracturation hydraulique au début du mois de novembre, et le 14 novembre, la Banque européenne d'investissement a annoncé qu'elle mettrait fin au financement des projets de combustibles fossiles d'ici 2021. Aux États-Unis, le gouverneur de Californie Gavin Newsom a récemment pris des mesures pour interdire la fracturation hydraulique dans le en annonçant un moratoire sur le forage par injection de vapeur ainsi qu'un examen et une réglementation plus stricts de l'extraction de pétrole et de gaz. Et la semaine dernière, la grande communauté de Boston de Brookline, dans le Massachusetts, a adopté une interdiction des systèmes de pétrole et de gaz dans les nouveaux bâtiments et les rénovations, suivant l'exemple des communautés californiennes qui ont adopté des mesures similaires. L'écart entre les ambitions climatiques et les plans concernant les combustibles fossiles La semaine dernière également, le même jour, API a publié sa vidéo sur la sécurité énergétique », le Programme des Nations Unies pour l'environnement et d'autres organismes de recherche ont publié un nouveau rapport qui, pour la première fois, analyse la production prévue de combustibles fossiles dans le contexte de l'accord de Paris visant à limiter le réchauffement à 2,7 ° F (1,5 ° C) et bien en dessous de 3,6 ° F (2 ° C) au-dessus des niveaux préindustriels. Ce rapport a trouvé un grand écart de production »entre l'engagement des pays à limiter le réchauffement et leurs plans d'expansion de la production de charbon, de pétrole et de gaz. S'éloigner de la production de combustibles fossiles… est possible et de plus en plus nécessaire pour éviter des changements climatiques dangereux », indique le rapport. En d'autres termes, d'importants pays producteurs de combustibles fossiles comme les États-Unis doivent commencer à freiner la production pour s'aligner sur les engagements climatiques mondiaux, bien qu'au début du mois, le président Trump ait officialisé son intention de retirer l'accord de Paris. L'ONU dit maintenant qu'il est nécessaire d'interdire la fracturation hydraulique ou d'imposer d'autres politiques d'approvisionnement en combustibles fossiles pour faire face à la crise climatique. Les gouvernements prévoient de produire plus de 2 fois plus de combustibles fossiles que ce qui est compatible avec les objectifs de #ParisAgreement - indique le nouveau rapport @UN Environnement. Nous avons besoin de plus d'ambition climatique. @UNEP # COP25Madrid L'industrie pétrolière et gazière, quant à elle, semble déterminée à convaincre le public et les politiciens américains que l'interdiction de la fracturation hydraulique est une idée terrible, mis à part la crise climatique. Le 14 novembre, API a publié un commentaire affirmant qu'une interdiction de la fracturation aurait des effets dévastateurs sur l'énergie américaine et l'économie mondiale », citant un autre article récent d'un haut responsable du Manhattan Institute avertissant d'une récession mondiale si les États-Unis interdisaient la fracturation. Le Manhattan Institute est un bénéficiaire du financement des combustibles fossiles et attaque régulièrement les politiques d'énergie propre et de climat, attaques qui incluent faire de fausses déclarations sur les voitures électriques et qualifier les plans climatiques des candidats démocrates à la présidentielle de pure fantaisie. » Selon l'Institut Manhattan, faire fonctionner l'économie américaine entièrement sur des énergies propres et renouvelables n'est tout simplement pas possible compte tenu de la technologie et de la physique de base. » Cela contraste avec l'affirmation selon laquelle cela est entièrement possible sur le plan technologique, comme l'a souligné le chercheur de Stanford Mark Z. Jacobson En outre, l'affirmation selon laquelle une interdiction de la fracturation provoquerait une récession mondiale ignore complètement les avertissements selon lesquels la crise climatique (qui aggrave la fracturation) menace littéralement la planète. économie, selon des sources telles que le Forum économique mondial. Échos des promoteurs de l'industrie Néanmoins, les producteurs de combustibles fossiles et leurs promoteurs continuent d'affirmer que restreindre la production de pétrole et de gaz est la véritable menace économique. Le Detroit News a publié un récent éditorial sous le titre L'interdiction de la fracturation hydraulique perturberait l'économie mondiale. » L'auteur de cet éditorial, le professeur d'économie du Hillsdale College, Gary Wolfram, est affilié à une organisation notoire qui refuse les sciences du climat, le Heartland Institute, qui a reçu un financement de Koch Industries et ExxonMobil. L'Empowerment Alliance liée à l'article de Wolfram dans la section Nouvelles »de son site Web. Les républicains au Congrès, destinataires eux-mêmes des espèces pétrolières et gazières, soutiennent l'opposition de l'industrie à l'interdiction de la fracturation hydraulique. Plusieurs républicains ont présenté des résolutions interdisant un moratoire unilatéral sur la fracturation hydraulique par un président. Les démocrates à la Chambre ont déjà bloqué l'une de ces résolutions, parrainée par le représentant Rob Bishop de l'Utah. Le sénateur Pat Toomey de Pennsylvanie a présenté une résolution similaire au Sénat. Le gaz naturel a changé la donne pour notre pays et notre Commonwealth », a déclaré Toomey. Il est essentiel que nous repoussions ces idées qui menacent la prospérité et la sécurité des Pennsylvaniens et des Américains.» Aujourd'hui, dans le comté de Dauphin, j'ai vanté 2 mesures conçues pour préserver l'industrie du gaz naturel de PA. Le 1er souligne qu'aucun président ne peut légalement interdire la fracturation hydraulique sur les terres publiques / privées. Le 2e vise à freiner les États comme l'abus de NY des lois fédérales pour contrecarrer le développement du gaz naturel. / 50aTrIcUxL Comme l'a dit le sénateur Toomey, ces idées «comme l'interdiction de la fracturation hydraulique peuvent menacer l'industrie du pétrole et du gaz, mais les citoyens considèrent de plus en plus le contrôle de l'industrie comme essentiel à la protection de leur santé et de leur environnement. La coalition Pennsylvanians Against Fracking »plaide pour un moratoire sur la fracturation dans l'État d'origine de Toomey, et la semaine dernière, l'État, à la suite de visites de familles de patients atteints d'un cancer rare, a annoncé un financement de près de 4 millions de dollars pour des études sur les effets sur la santé de la fracturation. Dans d'autres États, notamment l'Iowa, le Nevada, le New Hampshire et la Caroline du Sud, un récent sondage commandé par Greenpeace a révélé que deux électeurs sur trois dans ces premiers États primaires, quelle que soit leur appartenance politique, soutiennent l'arrêt de la production de combustibles fossiles. L'API prévoit de cibler les États clés de 2020 »avec une campagne numérique faisant la promotion de sa nouvelle vidéo sur la sécurité énergétique, relayant le message trompeur selon lequel la production américaine de pétrole et de gaz est le seul chemin vers la sécurité énergétique, ignorant le fait que 100% d'énergie renouvelable, qui dépasse 100 États-Unis les villes se sont déjà engagées à, crée également la sécurité énergétique et l'indépendance. «Un ralentissement de la production de gaz» Mais, comme le répète le nouveau rapport de l'ONU sur l'écart de production », la production de pétrole et de gaz sans restriction n'est pas conforme aux objectifs climatiques mondiaux. Les plans de production actuels entraînent une augmentation de 43% du pétrole et de 47% du gaz en 2040 par rapport à une trajectoire de 2 ° C, selon l'analyse Et tandis que l'industrie du pétrole et du gaz aime souligner le rôle du gaz naturel dans la réduction des émissions de carbone (tout en ignorant l'augmentation des émissions de méthane qui réchauffent le globe), le rapport Production Gap avertit que l'augmentation rapide de la production de pétrole et de gaz poussera le total des États-Unis d'ici 2025, les émissions de CO2 liées à l'extraction seront 40% supérieures aux niveaux de 2005. » Le moment pour commencer à planifier une réduction progressive de la production de gaz est, comme avec d'autres combustibles fossiles, déjà sur nous », indique le rapport certains candidats démocrates à la présidentielle proposent désormais des politiques énergétiques restrictives qui effaceraient une génération de progrès américains Les politiques des défenseurs des combustibles fossiles effaceront les générations, si nous les laissons faire. Les Allemands de l'Est qui occupent des mines de charbon ont la bonne idée: nous devons arrêter cette industrie maintenant, ne pas attendre encore vingt ou trente ans pendant que nous franchissons quelques points de basculement climatiques supplémentaires, nous laissant impuissants à contrôler les démons que nous avons déchaînés. John A Bobby Gladd Lisez mes lèvres se-cu-ri-ty. J'ai vu de nombreux exemples de personnes devenant irrationnelles à propos de la sécurité. Eugène JULIA WILLE jusqu'à présent, aucun président n'a cessé de prétendre que les États-Unis sont exceptionnels, ou soumis à des discussions et à des attaques constantes (en attendant, ce sont les États-Unis qui attaquent et menacent constamment d'autres pays. Tant de choses à apprendre… Cela ne signifie pas que mon propre pays, le Canada, est meilleur - notre gouvernement a finalement acheté un pipeline. Il suffit d'abandonner l'idée de conte de fées du bien et du mal. Susan l'autre Barre Oui. Flipside me demande si ce n'est pas un jeu d'inflation d'actifs pour rendre le rachat éventuel des investissements de retraite investis dans le pétrole encore plus rentable pour le pétrole et le gaz. Mais sur le regard BRIGHT SIDE qui est au-dessus: Keith McClary Jeremy Grimm La fracturation hydraulique est désagréable, une façon désagréable de gaspiller et de polluer l'eau et les nappes phréatiques, et une grande partie de l'huile produite va simplement dans plus de plastiques. Sécurité nationale… fou! Exxon peut manger son mauvais investissement dans le bassin du Permien. Je n'ai pas encore regardé la vidéo de l'American Petroleum Institute avec du son. Juste les visuels suggèrent que l'industrie pétrolière est déconnectée de son public - ou que son public n'est pas la population américaine. Une campagne visant essentiellement à promouvoir la fracturation hydraulique pour la sécurité nationale est pure et simple. Et ce post fait une étrange opposition entre Exécuter entièrement l'économie américaine sur l'énergie propre et renouvelable, affirme le Manhattan Institute, «tout simplement pas possible compte tenu de la technologie et de la physique de base d'aujourd'hui» »et l'affirmation selon laquelle cela est entièrement possible sur le plan technologique, comme le souligne Chercheur à Stanford, Mark Z. Jacobson. » Je ne peux considérer aucune de ces sources comme crédible. Je crois que nous devons préserver une certaine production de produits pétroliers très lourds - au moins assez pour enduire un tas de dirigeants de compagnies pétrolières de goudron chaud et de plumes. Roger Boyd L'article de Mark J.Jacobson dans PNAS a supposé une augmentation de 15 fois la disponibilité instantanée de l'énergie hydroélectrique américaine pour compenser les énergies renouvelables intermittentes (supprimant le besoin de batteries ou de centrales au gaz naturel), même si l'hydroélectricité totale annuelle resterait constante. Interrogé à ce sujet dans le PNAS par un groupe de chercheurs sur l'énergie propre (et certaines autres hypothèses discutables), il a déclaré qu'il avait supposé que davantage de turbines seraient ajoutées aux barrages hydroélectriques existants pour augmenter la production instantanée (cette hypothèse n'a jamais été énoncée dans le PNAS papier). Au mieux, cela est très discutable - en particulier avec les modèles climatiques indiquant une aridité accrue dans les zones où de nombreux barrages sont situés (par exemple, le sud-ouest des États-Unis). Il a également été mis au défi sur certaines autres hypothèses (par exemple, l'espace requis pour une éolienne produisant x quantité d'énergie). Il a attaqué les autres scientifiques et les a poursuivis, ainsi que le PNAS, pour des millions de personnes pour diffamation, un procès qu'il a abandonné deux jours après que les accusés ont demandé au tribunal de le rejeter. De cette façon, il s'est épargné l'embarras professionnel du procès qui a été rejeté. C'était le commentaire de cleantechnica, l'un des plus grands sites d'énergie propre: Dans un souci d'exhaustivité scientifique, ces déclarations devraient inclure une clause de non-responsabilité selon laquelle la vision repose sur une expansion massive de la capacité hydroélectrique sans aucun mécanisme pratique pour la fournir. Cet ajustement, cependant, menacerait la vivacité du slogan. » Comme c'est ainsi qu'il a surmonté le besoin de quantités massives de stockage en raison de l'intermittence, l'étude était fondamentalement défectueuse. C'est toujours le problème principal. Comme exercice, vous pouvez prendre la consommation réelle d'électricité de n'importe quel pays et la diviser par 365, puis 24, puis 60. C'est la quantité d'électricité par minute que la nation utilise. Comparez ensuite cela à toute prévision raisonnable de la capacité totale de la batterie installée et vous verrez quel est le problème. Même aux États-Unis, il peut y avoir des périodes importantes de vent faible ou nul, et la nuit, il n'y a pas de soleil. Jeremy Grimm Roger Boyd L'article de Mark J.Jacobson dans PNAS a supposé une augmentation de 15 fois la disponibilité instantanée de l'énergie hydroélectrique américaine pour compenser les énergies renouvelables intermittentes (supprimant le besoin de batteries ou de centrales au gaz naturel), même si l'hydroélectricité totale annuelle resterait constante. Interrogé à ce sujet dans le PNAS par un groupe de chercheurs sur l'énergie propre (et certaines autres hypothèses discutables), il a déclaré qu'il avait supposé que davantage de turbines seraient ajoutées aux barrages hydroélectriques existants pour augmenter la production instantanée (cette hypothèse n'a jamais été énoncée dans le PNAS papier). Au mieux, cela est très discutable - en particulier avec les modèles climatiques indiquant une aridité accrue dans les zones où de nombreux barrages sont situés (par exemple, le sud-ouest des États-Unis). Il a également été mis au défi sur certaines autres hypothèses (par exemple, l'espace requis pour une éolienne produisant x quantité d'énergie). Il a attaqué les autres scientifiques, puis les a poursuivis, ainsi que le PNAS, pour des millions de personnes pour diffamation, un procès qu'il a abandonné deux jours après que les accusés ont demandé au tribunal de le rejeter. De cette façon, il s'est épargné l'embarras professionnel du procès qui a été rejeté. C'était le commentaire de cleantechnica, l'un des plus grands sites d'énergie propre: Dans un souci d'exhaustivité scientifique, ces déclarations devraient inclure une clause de non-responsabilité selon laquelle la vision repose sur une expansion massive de la capacité hydroélectrique sans aucun mécanisme pratique pour la fournir. Cet ajustement, cependant, menacerait la vivacité du slogan. » Comme c'est ainsi qu'il a surmonté le besoin de quantités massives de stockage en raison de l'intermittence, l'étude était fondamentalement défectueuse. C'est toujours le problème principal. Comme exercice, vous pouvez prendre la consommation réelle d'électricité de n'importe quel pays et la diviser par 365, puis 24, puis 60. C'est la quantité d'électricité par minute que la nation utilise. Comparez ensuite cela à toute prévision raisonnable de la capacité totale de la batterie installée et vous verrez quel est le problème.

Les parfums de masse

Fabrizio Freda, président-directeur général d’Estée Lauder, création de parfum Grasse pouvait se rendre compte que l’industrie du parfum était en train de changer en surveillant sa propre famille. Son grand-père a choisi une eau de toilette signature et ne l’a jamais changée, dit-il. Mais son propre fils n’a pas fait preuve de cette loyauté. il pourrait porter deux ou plusieurs odeurs dans une journée. C’est une approche typique des jeunes consommateurs. «La nouvelle génération considère vraiment les parfums comme une garde-robe, mais plus comme une signature personnelle», déclare Freda. Beaucoup de millénaires ne veulent pas de parfums destinés au grand public, et les parfums de célébrités ont perdu la faveur. Toutefois, selon le cabinet d’études NPD Group, les ventes de parfums artisanaux ont augmenté de 22% l’année dernière, ce qui en fait le segment à la croissance la plus rapide du secteur. Les jeunes adultes ne veulent pas sentir comme Justin Bieber ou Britney Spears – ils préfèrent l’odeur de rouge à lèvres ou une cheminée enfumée. Et ils ne veulent pas porter le même parfum tous les jours. La catégorie premium, qui comprend les parfums artisanaux et les marques de créateurs tels que Giorgio Armani Acqua di Gio Home et Ralph Lauren Polo ont stimulé la croissance du secteur malgré le fléchissement des parfums destinés au grand public. Le marché américain de 6,6 milliards de dollars pour les parfums de qualité supérieure devrait croître de 18% d’ici 2020, selon Euromonitor International, mais le marché de masse pourrait chuter de 15%. Les marques de célébrités ont déjà alimenté la croissance du secteur des parfums, mais les ventes ont chuté de 31% en 2015, selon NPD. Bart Becht, président de Coty, qui a acheté le 3 octobre 41 marques de produits de beauté de Procter & Gamble et est devenu le plus grand vendeur de parfums au monde, indique que sa société envisage de se recentrer sur les grandes marques de stylistes telles que Marc Jacobs et Gucci. Elizabeth Arden, acquise en septembre par Revlon, devrait également mettre davantage l’accent sur les noms de créateurs de premier plan. Estée Lauder est déjà là. Les parfums Frederic Malle, Le Labo et By Kilian ne sont peut-être pas connus de la plupart des consommateurs, mais ils font partie des marques les plus récentes et les plus prometteuses d’Estée Lauder, aux côtés de Jo Malone London, son best-seller. « Beaucoup de Les gens n’auront pas entendu parler de ces marques, mais c’est ce qui les rend cool, car ce n’est pas le même parfum que celui que tout le monde marche dans la rue », explique Eleanor Dwyer, analyste en beauté chez Euromonitor. «C’est une découverte que vous avez faite. Vous l’avez aimé et vous l’avez acheté et vous le portez. » Angela Lopez, qui travaille dans la finance à New York et portait le numéro 5 de Chanel à l’université, est une cliente du millénaire qui cherche quelque chose de différent. « Je ne veux plus sentir comme tout le monde maintenant », dit-elle. «J’aime découvrir de nouveaux noms et acheter dans de petites boutiques.» Cette attitude a conduit l’industrie à des tailles plus petites, telles que des billes d’environ 10 millilitres. C’est la forme d’emballage qui connaît la croissance la plus rapide, avec une augmentation de 50% ou plus l’année dernière, explique Euromonitor. Les emballages de la plupart des autres formats ont chuté ou ont augmenté de moins de 1%. Les bouteilles de format roller coûtent moins cher et sont moins engageantes. «Un jeune consommateur est capable de découvrir, d’expérimenter, de le transporter avec lui», déclare Karen Grant, analyste beauté chez NPD. «Différents formats permettent d’accéder à des parfums encore plus haut de gamme. Ils sont donc prêts à devenir des parfums complets.» Les fabricants de parfums s’adaptent aux goûts des acheteurs plus jeunes, moins fidèles mais plus disposés à payer pour des marques haut de gamme. 50% d’augmentation des emballages de rollers l’an dernier