Les leaders par les sondages

 Lors de sa récente visite à Washington, le Premier ministre israélien Ariel Sharon a assimilé à plusieurs reprises les actions militaires d'Israël en Cisjordanie à la guerre des États-Unis contre Al-Qaïda, l'organisation terroriste qui a mené les attaques contre le World Trade Center et le Pentagone. Le Congrès américain est d'accord avec lui. Il a adopté à une écrasante majorité une résolution exprimant un soutien sans équivoque aux mesures militaires israéliennes et déclarant que les États-Unis et Israël sont désormais engagés dans une lutte commune contre le terrorisme. »
Mais un sondage national d'opinion publique mené principalement après l'adoption de la résolution du Congrès (du 1er au 5 mai) par le Programme sur les attitudes des politiques internationales de l'Université du Maryland suggère que la perspective du public américain sur le conflit au Moyen-Orient est plus nuancée que celle du Congrès. Le sondage de 801 Américains sélectionnés au hasard a été financé par la Fondation Schooner et a une marge d'erreur de 3,5% à 4%. Ses résultats ont des implications importantes pour le rôle des États-Unis dans le conflit israélo-palestinien parce que l'opinion publique donne au président plus de latitude que ce qui est conventionnellement supposé dans l'élaboration des options politiques. Seulement 17% des personnes interrogées ont déclaré que la lutte d'Israël avec les Palestiniens était mieux comprise comme une version du Moyen-Orient de la guerre contre le terrorisme. Oui, 76% des personnes interrogées ont déclaré que les attentats suicides palestiniens contre des civils israéliens étaient injustifiables. Mais la grande majorité pensait que le conflit était mieux décrit comme une lutte entre deux groupes nationaux sur le même morceau de terre.
L'enquête a révélé d'autres différences entre la façon dont le Congrès et le public américain considéraient le conflit israélo-palestinien. Plus important encore, la majorité des personnes interrogées ont blâmé les deux parties de la même manière pour l'échec de la paix et ont exprimé des niveaux de frustration égaux de chaque côté. Parmi les autres, moins du tiers considéraient favorablement les Israéliens; beaucoup moins avaient une opinion favorable des Palestiniens.
Cette impartialité suggère une orientation politique tout à fait différente de celle imprégnée de certaines convictions du Congrès: les deux tiers des répondants à l'enquête ont déclaré que les États-Unis ne devraient pas prendre parti dans le conflit. Peut-être plus important encore, seulement un sur quatre pensait que les États-Unis ne soutenaient pas maintenant une partie au conflit.

Ces résultats ne signifient pas que les Américains veulent voir les États-Unis sortir du Moyen-Orient. Bien au contraire. Les Américains veulent que le gouvernement américain fasse davantage pression sur les deux parties pour déclarer un cessez-le-feu et retourner à la table des négociations. Si les deux parties refusaient toujours de mettre fin à leurs combats, 61% des personnes interrogées ont déclaré qu'elles menaceraient de suspendre l'aide à Israël et 64% ont déclaré qu'elles retireraient certaines pièces de rechange à l'armée israélienne. Quant aux Palestiniens, 63% des personnes interrogées menaceraient de suspendre leur aide et 50% ont déclaré qu'ils envisageraient de ne pas traiter avec le dirigeant palestinien Yasser Arafat. Si les Palestiniens mettaient fin aux attentats suicides et n'utilisaient que des formes de protestation non violentes, le nombre d'Américains favorables à une pression accrue sur Israël augmenterait à 84%.
Comment expliquer la différence entre ce sondage et d'autres récents dont les résultats semblaient plus solidement pro-israéliens? Comme dans les autres sondages, les répondants à l'enquête de l'Université du Maryland étaient plus enclins à voir Israël favorablement. Mais leur impartialité plus prononcée était le résultat de se voir proposer plus d'options lors de la réponse.
Donner plus d'options est particulièrement important lorsqu'un grand nombre de répondants refusent de répondre à une question. Par exemple, un sondage de Fox News du 16 avril a demandé aux répondants de quel côté ils accusaient le plus l'échec à parvenir à la paix au Moyen-Orient. Les Palestiniens sont plus nommés (33%) que les Israéliens (12%), mais 55% remarquables n'ont pas répondu. L'enquête de l'Université du Maryland offrait la possibilité de blâmer les deux parties également, et 58% de ses répondants ont choisi cette réponse; moins d'un tiers a blâmé les Palestiniens.
Chercheur principal et directeur, Programme de consultation publique, École de politique publique - Université du Maryland
Lorsque les sondages ont sondé la sympathie de chaque côté, un plus grand pourcentage s'est senti à l'aise de choisir un côté. Dans un sondage de CBS News du 13 au 14 mai, 47% des personnes interrogées ont déclaré qu'elles étaient plus sympathiques envers Israël. Mais 36% n'avaient pas d'opinion. Dans le sondage de l'Université du Maryland, les répondants ont été invités à évaluer leur sympathie pour chaque camp dans des questions distinctes sur une échelle de 0 à 10. La moitié n'a donné des notes qu'à un point d'intervalle; seulement un sur trois a accordé à Israël une note nettement plus élevée.
Les Américains interrogés ont fortement soutenu (70%) l'engagement renouvelé du président Bush de trouver une solution pacifique au Moyen-Orient. Ils semblaient également apprécier l'engagement accru de l'administration dans la région.
Les deux tiers ont approuvé l'appel du président pour qu'Israël retire ses forces militaires des villes palestiniennes, 75% ont soutenu la récente réunion du secrétaire d'État Colin L. Powell avec Arafat, et un nombre similaire a soutenu l'approbation par Bush d'un État palestinien.
La source de ce soutien n'est pas seulement celle de Bush après septembre. 11 popularité. C'est aussi la perspective nuancée des Américains sur Israël et les Palestiniens. Alors qu'ils rejettent massivement les attentats-suicides et n'aiment pas beaucoup Arafat, la plupart des Américains ont également des réserves sur le comportement d'Israël. Plus de la moitié des personnes interrogées dans le sondage de l'Université du Maryland pensaient que les opérations d'Israël en Cisjordanie n'étaient pas seulement conçues pour extirper les terroristes mais aussi pour punir la population.
Les répondants au sondage souhaitaient également que le gouvernement américain mette davantage l'accent sur le multilatéralisme. Quatre-vingt-deux pour cent ont aimé l'idée d'une conférence internationale, et lorsqu'on leur a demandé qui devrait prendre la tête de la résolution du conflit au Moyen-Orient, seuls 13% ont nommé les États-Unis. Au lieu de cela, une forte majorité a déclaré que les Nations Unies ou un groupe de nations de premier plan, y compris les États-Unis, devraient diriger.
Les répondants au sondage souhaitaient voir l'ONU jouer un rôle encore plus important. Si les Israéliens et les Palestiniens ne peuvent pas résoudre le statut de Jérusalem, qui a été la principale pierre d'achoppement à Camp David et les pourparlers de janvier 2001 à Taba, une nette majorité a soutenu l'idée que l'ONU prenne le contrôle des zones contestées. De solides majorités étaient également favorables à l'idée que le Conseil de sécurité des Nations Unies décide où la frontière devrait être entre Israël et un nouvel État palestinien ou que les Nations Unies gouvernent les territoires en tant que fiduciaires.
Il ressort clairement de l'enquête de l'Université du Maryland que les Américains accordent une attention particulière au conflit israélo-palestinien et à la manière dont les États-Unis le gèrent. Il a également montré que leurs points de vue sur les combattants sont plus complexes et moins partisans que ceux du Congrès - une ouverture que la Maison Blanche peut bien exploiter pour tracer sa ligne de conduite au Moyen-Orient.

Castaner et Nunez

« Quelle que soit sa majorité, un ministre de l'Intérieur doit avoir deux qualités : être un poids lourd et être proche du président. » Brice Hortefeux, qui nous délivre cette citation, cumulait les deux lorsqu'il occupait ce poste dans le gouvernement Fillon. Emmanuel Macron a dû se rendre à l'évidence : il n'avait pas ce profil sous la main. Il a donc pris son temps, et a fait le choix d'engager deux ministres pour le prix d'un. Un casting intelligent qui mêle opportunité politique et compétence technique : Christophe Castaner, son couteau suisse, son homme de confiance, et Laurent Nuñez, qui, faute d'être un poids lourd politique, connaît sa police sur le bout des doigts. Ils ne sont pas nombreux ces ministres qui, à l'instar de Nicolas Sarkozy, Manuel Valls ou Bernard Cazeneuve, on réussit à se faire aimer par une police et une gendarmerie qui succombent de plus en plus aux sirènes frontistes. Si Gérard Collomb a obtenu un budget à la hausse pour son ministère avant de partir, il n'a pas su trouver les mots pour plaire.  Quelques jours plus tard, le Canard enchaîné met en cause François Bayrou, via son assistante personnelle, et Marielle de Sarnez. Le ministre de la Justice finit par démissionner, tout comme la ministre aux Affaires Européennes et la ministre des Armées, Sylvie Goulard. Mais personne ne relaye les accusations de Nicolas Grégoire. À aucun moment son nom n’apparaît dans les articles sur le «BayrouGate». Début mai, il publie un deuxième article et accuse les médias de censure. Le style se veut accrocheur: «Je vais découvrir les rouages d’une machine à influencer le résultat de l’élection présidentielle. Lorsque je l’appelle mi-juin pour caler un rendez-vous, il se permet une plaisanterie: «Je me suis mis toutes les rédactions à dos. Donc ne vous inquiétez pas, vous aurez l’exclu! » Affable au téléphone, il finit par un «merci de couvrir». En fait, c’est seulement en février 2007 que Madame L. M soupçonnât une illicite intention de nuire de la part de son employeur. En effet, elle insistât pour que soit respectée la promesse qui lui avait été faite conjointement par Madame SOUDAN-NONAULT et Monsieur IBOVI, à savoir légaliser une société d’exploitation de l’hôtel. Devant son insistance, Monsieur IBOVI acceptât de l’envoyer auprès d’un des ses parents, notaire à BRAZZAVILLE, et remis 100.000 FCFA à Madame L. M au titre des frais « pour la création d’une société Hôtel ABO PALACE ». Ainsi, il s’avérât que Monsieur François IBOVI (qui était déjà le père d’un enfant né d’une relation avec sa maîtresse « 2ème bureau » à BRAZZAVILLE) souhaitait faire de Madame L. M son « 3ème bureau » à ABO.  ], est un philosophe et essayiste français qui défend une vision du monde hédoniste, épicurienne et athée. ], il quitte sa carrière d'enseignant pour créer l'université populaire de Caen où il délivre pendant treize ans un cours intitulé « contre-histoire de la philosophie » retransmis sur France Culture. Sa portée médiatique est renforcée par des interventions régulières en TV ou radio où il s'exprime au sujet de débats politiques et sociaux. Michel Onfray est un auteur fécond avec plus de quatre-vingts ouvrages publiés. ]. En raison de ses prises de positions parfois controversées, il est régulièrement au centre de polémiques. ], il vécut à Chambois. En 1987, à vingt-huit ans, il frôle la mort lors d'un infarctus. Il obtient en 1993 le prix Médicis essai pour La Sculpture de soi. La morale esthétique. En 1991, il intègre le comité de rédaction de La Règle du jeu, la revue que vient de créer Bernard-Henri Lévy dans laquelle il publiera six articles.  Lula durant l'audience qui a duré près de trois heures. L'ex-président, icône de la gauche brésilienne, a également affirmé être "fatigué des mensonges" à son encontre. Lula, 73 ans, est arrivé au Palais de justice en voiture peu avant 14 heures (16 heures GMT), heure fixée pour cet interrogatoire, dont les images vidéo ont par la suite été diffusées par la justice. Environ 200 militants de gauche étaient rassemblés à l'extérieur du bâtiment, où les mesures de sécurité ont été renforcées. Dans la matinée, une centaine de ses partisans ont guetté sa sortie du siège de la Police fédérale, à cinq kilomètres de là, où il purge une peine de 12 ans et un mois de réclusion pour corruption et blanchiment. L'ex-président de gauche (2003-2010) a été interrogé par la juge Gabriela Hardt, désormais chargée de l'enquête anticorruption "Lavage express". Kourou est une «ville aseptisée réservée à la fine fleur de la recherche spatiale européenne» (p.18): deux faces d’une même vision de l’enfer, deux fois à côté de la plaque. Quand il parle de la forêt, Onfray s’embrouille dans les chiffres: «La communauté amazonienne est aujourd’hui forte de dix mille personnes. ] sont répartis sur les huit millions de kilomètres carrés de la forêt» (p.54). «Dix mille», c’est bien la population estimée d’Amérindiens en Guyane. «Huit millions de kilomètres carrés», c’est environ la superficie du Brésil. Celle de l’Amazonie est de 5,5 millions, celle de la Guyane, de 83.846 km2. Surtout, la notion de communauté est un non-sens: rien qu’en Guyane, on compte six ethnies amérindiennes, aux cultures très différentes, auxquelles s’ajoutent plusieurs ethnies bushiningués. ] seront ce que nous sommes» (p.16). «Aujourd’hui, plus personne n’oserait, après un jour et demi, écrire sans avoir travaillé sur le consentement des populations, sans avoir collaboré avec des penseurs de ces sociétés. Dans son livre, le philosophe évoque des tribus non-contactées et sous-entend qu’il pourrait y en avoir en Guyane: «Il y a là, dans cette jungle impénétrable, des peuples qui n’ont jamais vu rien d’autre que ceux de leur tribu» (p.19).  Expliquant l'ampleur de ce phénomène de commissions, il a affirmé que «la corruption de fonctionnaires revient à une affaire de niveau de vie». «Les agents chargés de collecter les pots-de-vin vivent parfois à quatre dans 30 mètres carrés», a-t-il constaté «de ses propres yeux». Il n'y a pas de vertu dans le domaine des affaires, insiste-t-il, même si des multinationales annoncent l'embauche de dizaines, parfois de centaines d'agents chargés en interne de veiller à l'éthique dans les affaires. Eginhard Vietz estime que «tout cela n'est qu'une pure hypocrisie». Le gouvernement devrait trouver la parade à ce type de pratiques afin d'éviter le prélèvement d'un bon pactole sur le compte du citoyen et au détriment des projets. La prise en charge sociale des personnes censées veiller à la bonne gestion des budgets de l'Etat devrait être inscrite dans le cadre de la politique de lutte contre la corruption. Elle a ensuite été reprise en juin dernier, pour illustrer un portrait du Journal du Dimanche. Ce dimanche dans le JDD : « Castaner, les années kéké ». Le ministre ne s’est en réalité jamais caché de ses erreurs de jeunesse, et cette information a été largement reprise au moment de sa nomination à Beauveau. Au JDD, il évoquait ainsi avoir «été sur le fil du rasoir». Un an plus tôt, c’est Libération qui évoquait ce passé «interlope» dans un portrait. «Après avoir claqué la porte du domicile familial à 17 ans - il arrive toujours un moment où l’enfant devient plus fort que le père et le laisse «sec sur le carreau» -, il se met à vivre la nuit. Entre sorties en boîte et parties de poker, où il croise quelques figures du milieu marseillais. «Manosque était leur base arrière.