Les déplacements de population

 Les personnes déplacées à l'intérieur du pays (PDI) sont de plus en plus le produit non seulement des conflits et des catastrophes naturelles, mais aussi d'un nombre croissant de projets d'infrastructure du secteur public ou privé construisant des mines, des usines, des barrages, des routes, etc. L'empreinte de ces projets déplace collectivement de grandes nombre de personnes. Le nombre et la taille de ces projets augmentent rapidement dans les pays en développement, notamment en raison des facilités financières mises à la disposition des entreprises privées de construction et des banques par le biais, entre autres, des agences de crédit à l'exportation (OCE) des 34 pays de l'OCDE. Dernièrement, certains pays non membres de l'OCDE (Brésil, Chine, Inde et Afrique du Sud entre autres) ont élargi le rôle de leurs ACE, ce qui a également aggravé l'incidence des déplacements.
Dans l'ensemble, l'assurance financière des OCE est devenue de plus en plus un puissant moteur de développement international. Aujourd'hui, les ressources financières combinées rassemblées par les OCE sont énormes à tous points de vue. L'Union de Berne, qui comprend la majorité des OCE du monde, rapporte que ses membres ont assuré l'investissement de près de 1,2 billion de dollars en 2010 seulement. Ce montant dépasse le total des prêts actuellement fournis par l'aide formelle à l'aide d'institutions telles que la Banque mondiale et les banques régionales de développement en Asie, en Afrique et en Amérique latine réunies.
Comment fonctionne le processus d'assurance des risques dans la pratique?
La construction de nombreux projets d'infrastructure dans les pays en développement est réalisée par des entreprises privées, financées par des prêts des banques commerciales. Cependant, étant donné les risques élevés de remboursement en temps opportun de ces prêts par les pays bénéficiaires ou les risques de conflits militaires internes, de guerre civile et d'autres événements imprévus, il devient indispensable que les agences de crédit à l'exportation des pays développés interviennent. en fournissant une assurance publique qui prend la forme de garanties de remboursement aux banques commerciales prêteuses en cas de défaillance du pays bénéficiaire. Cette ECA cruciale aide à débloquer de vastes ressources pour un développement accéléré et joue un rôle mondial majeur.
Risques qui exigent des mesures structurées de contre-risque
Des problèmes émergent cependant du fait que si les garanties de la CEA assurent désormais contre certains types de risques, elles omettent d'autres risques essentiels. Par exemple, une catégorie entière de risques non traités est le risque que les projets eux-mêmes aient un impact négatif sur certaines populations. Ce risque, et les personnes qui ne les encourent pas, ne sont pas assurés par les garanties financières des OCE.

En effet, le déplacement interne occasionné par certains projets soutenus par la CEA inflige aux populations affectées un ensemble de risques graves d'appauvrissement, documentés par la recherche scientifique empirique dans le monde. En raison de ces risques, l'une des conséquences possibles de l'expansion des activités des OCE - bien que non intentionnelle, mais néanmoins réelle et hautement toxique - est la paupérisation sévère des personnes déplacées, malgré la compensation quasi symbolique qui leur a été versée. Indépendamment des avantages de ces projets (qui profitent généralement à d'autres segments de la population), l'appauvrissement des personnes déplacées de force est certainement l'opposé polaire des propres ambitions de développement des OCE. Ce paradoxe de conséquences imprévues exige une réponse plus ferme de la part des OCE, des gouvernements nationaux, des sociétés de construction, des banques, des ONG et d'autres acteurs du développement.
Qu'est-ce qui pourrait et devrait être fait pour empêcher ou atténuer ces risques et effets contraires à la réalité?
En réponse à cette question et aux préoccupations connexes, ainsi qu'aux vives critiques des groupes de la société civile 1, les OCE ont adopté collectivement en 2003 un document fondamental connu sous le nom d'Approches communes »(AC). Ce document exprime l'adhésion collective des OCE aux principes du développement durable et à l'ensemble des politiques sociales et environnementales formulées par la Banque mondiale, connues sous le nom de politiques de sauvegarde. » Les approches communes reposent sur l'idée que toutes les OCE les appliqueraient; cela est essentiel pour éviter la fuite des clients vers l'agence avec le plus bas niveau de normes de protection. L'AC appelle à la cohérence et à la cohérence des normes sociales et environnementales, à une mise en œuvre contraignante, à une plus grande transparence, à la consultation publique, à l'adoption de critères relatifs aux droits de l'homme et à d'autres exigences majeures. En substance, les approches communes sont apparues comme un moyen par lequel les gouvernements des pays démocratiques et développés de l'OCDE cherchent à influencer ce que font les entreprises du secteur privé. En particulier, étant donné que les risques économiques pour les familles de PDI ne peuvent pas être traités techniquement de la même manière que les risques de remboursement de prêt, l'AC vise à introduire des garanties alternatives et des mesures de contre-risque qui protégeraient les moyens de subsistance des PDI. À cet égard, il est également significatif - et signe d'une réflexion convergente sur cette question - qu'en 2005, l'ONU a créé un représentant spécial du Secrétaire général des Nations Unies pour les entreprises et les droits de l'homme, une initiative particulièrement pertinente pour les processus de déplacement et de réinstallation.
Que se passe-t-il si la politique générale est améliorée et que les violations persistent au niveau du projet?
Au cours des années suivantes, un certain nombre d'ajouts aux approches communes de 2003 ont été introduits. Les ONG ont demandé que les Principes directeurs relatifs aux personnes déplacées soient pris en considération. Et plus récemment, au cours de 2010-2011, le document CA lui-même a été soumis au débat public et amélioré. Le résultat est une nouvelle version de l'AC plus solide, présentée pour approbation à la réunion d'octobre 2011 des pays de l'OCDE et qui devrait être adoptée (éventuellement avec de nouveaux ajustements) d'ici la fin de 2011.
Pourtant, malgré les efforts constants entre 2003 et 2011 de la part des différentes OCE pour faire respecter les normes de l'AC, de nombreuses violations des approches communes se sont poursuivies au niveau du projet, dont la responsabilité incombe à la fois aux sociétés de construction et aux gouvernements des pays d'accueil. Les pires violations des droits de l'homme liées aux entreprises se sont produites dans les zones touchées par les conflits internes et les tensions des situations d'après conflit. De nombreuses personnes déplacées à l'intérieur du pays en ont subi les conséquences. Comme John Ruggie, le Représentant spécial du Secrétaire général des Nations Unies pour les droits de l'homme et les sociétés transnationales, l'a récemment déclaré à l'OCDE / ACE, sans mâcher ses mots:… Les cas de transgression ont inclus le déplacement forcé de populations sans compensation ou une compensation inadéquate, ou plus généralement, un manque d'une procédure régulière pour l'acquisition de terres; violations des droits du travail; déni d'accès aux moyens de subsistance; Les entreprises ont touché à peu près tous les droits de l'homme internationalement reconnus à bien des égards, notamment en s'ingérant dans l'exercice des droits civils et politiques classiques comme la liberté de réunion ». 2
En d'autres termes, malgré l'engagement des agences de crédit à l'exportation à conditionner et à orienter leurs garanties de prêt pour assurer le développement durable, ni les gouvernements ni les entreprises privées n'ont été tenus pour responsables de la violation des approches communes. En raison de ces violations, les personnes déplacées de ces projets ont le plus souffert, car elles ont été privées de la protection inscrite dans l'AC et des garanties internationales. En réponse, les populations touchées ont accru leur résistance active aux déplacements brutaux, dissociés de la réinstallation et de la restauration des moyens de subsistance. Les entreprises de construction, à leur tour, n'ont pas reçu l'aide nécessaire des gouvernements hôtes pour contrer le type de risques et de pertes qui déclenchent l'opposition politique et physique des populations affectées. Et un facteur facilitant fréquent de telles transgressions semble être le manque de capacité (et de temps) des OCE pour surveiller efficacement la cohérence entre leur plateforme d'AC et l'exécution du projet sur le terrain. En effet, et paradoxalement, une fois les garanties d'assurance convenues, il n'y a pas de suivi ou de supervision adéquat de la CEA pour savoir si les projets mettent réellement en œuvre les garanties sociales et environnementales qui ont servi de prémisse et de base pour l'octroi d'une assurance-crédit en premier lieu. L'AC note seulement que les OCE devraient - pour les projets ayant des impacts sociaux ou environnementaux majeurs - exiger des rapports de suivi ex post et des informations connexes. En d'autres termes, la surveillance n'est requise qu'après coup, plutôt que de manière continue lorsqu'il existe une réelle possibilité de corriger les distorsions et d'empêcher de nouvelles détériorations des normes de l'AC.
En somme, les garanties de crédit pour les projets à fort impact environnemental et social sont toujours délivrées uniquement sur la base de promesses et de rapports papier, mais sans vérification sur le terrain. Les OCE sont également gênés à cet égard par une expertise professionnelle et environnementale insuffisante de leur personnel. Cependant, pour être juste vis-à-vis des énormes programmes et efforts des OCE, il faut également reconnaître que, compte tenu de l'étendue extrêmement large des projets qu'ils assurent, il serait irréaliste de s'attendre à ce que le personnel des OCE, même élargi, effectue lui-même tout le suivi direct. C'est en grande partie la tâche de chaque projet et de ses propriétaires publics ou privés. Par conséquent, la capacité d'un tel suivi doit logiquement être incluse dans le modèle de gouvernance régulière du projet, les informations provenant à la fois du projet et des OCE.
Dans cette optique, certaines expériences remarquablement positives méritent également d'être soulignées, bien qu'insulaires. Un cas récent était le barrage d'Ilisu en Turquie, le plus grand barrage à avoir été démarré en Europe au cours de la dernière décennie. Pour le soutenir, trois grandes OCE européennes (Allemagne-Euler Hermes, Suisse-SERV et Autriche-OeKB) ont conçu des outils solides pour évaluer la cohérence de l'exécution avec les normes de l'AC et l'accord de crédit à l'exportation. Une assurance a été émise pour pas moins d'un demi-milliard USD, un tiers du coût estimé du barrage d'Ilisu, et les trois OCE ont décidé dans ce cas de traduire les approches communes en termes de référence explicites de surveillance (TdR) sur le déplacement et la réinstallation, l'environnement et la protection du patrimoine culturel. Le gouvernement turc était d'accord avec les TdR, s'engageant à leur mise en œuvre limitée dans le temps. Les OCE et la Turquie ont conjointement nommé des comités d'experts (CdE) composés de professionnels indépendants et d'universitaires de compétence largement reconnue pour suivre l'avancement du projet conformément aux TdR et aux approches communes. L'accord a été conclu, mais les CdE n'ont été autorisés par la Turquie à se rendre sur le terrain qu'un an plus tard, fin 2008.
Le résultat donne à réfléchir à toutes les parties concernées. Les trois CdE ont indiqué que les accords conclus avec les OCE sur les sauvegardes n'avaient pas été mis en œuvre. En fait, ils n'étaient même pas connus du personnel des agences turques chargées de mettre en œuvre le projet. Les rapports des experts ont suscité l'inquiétude des OCE et ont été suivis de visites conjointes répétées sur le terrain par les CdE et les OCE. Un soutien et des conseils substantiels ont été fournis aux responsables de projet sur la manière d'améliorer la politique, de corriger les violations de l'accord et d'améliorer les performances. Malheureusement, la réponse des autorités du projet n'a pas été satisfaisante. Des avertissements de défaut ont été émis par les OCE, conformément à l'accord de crédit. Néanmoins, les corrections n'ont pas été apportées à temps. Le démarrage de la construction malgré le manque de préparation sur le terrain menaçait précisément de provoquer le type de déplacement, l'appauvrissement catastrophique, les dommages aux sites du patrimoine culturel et le ternissement de la réputation des OCE que les TdR visaient à empêcher. Des groupes de la société civile - dans les pays européens et en Turquie elle-même - ont critiqué la mise en place défectueuse du projet, la préparation insuffisante pour l'exécution, et la sous-compensation et le sous-financement irresponsables de la Turquie de la réinstallation (contrairement aux normes internationales actuelles) sur l'équité, la culture et motifs environnementaux. Des efforts de conseil supplémentaires ont été mobilisés par les OCE pour soutenir l'amélioration de la politique de la Turquie et la préparation du démarrage du projet. Mais même jusqu'à la date limite, les autorités du projet n'ont pas véritablement mis en œuvre les conseils reçus et n'ont pas mis le projet en conformité avec l'accord.
Dans ces conditions, les trois OCE ont pris la décision non désirée mais nécessaire d'annuler le contrat d'assurance du projet Ilisu. Les OCE avaient fait dans ce cas pratiquement tout ce qui était en leur pouvoir pour mettre en œuvre l'AC. Mais ils ont refusé de soutenir - financièrement et moralement - le manque de préparation qui se transformait en un déplacement désastreux et un appauvrissement de quelque 60 000 personnes et en une perte massive de patrimoine culturel important. Ils ont également dû éviter de nuire gravement à leur réputation en tant qu'agences promouvant un développement sain. En fin de compte, cela signifiait avertir les autorités du pays des conséquences prévisibles et retirer leur soutien au projet.
Cette expérience significative dans l'un des plus grands projets des OCE a conduit à des informations précieuses sur la manière dont les approches communes peuvent et doivent être améliorées et suivies plus avant, en commençant par la phase de préparation avant la conclusion de l'accord final. L'essence des leçons de llisu est que les OCE doivent non seulement adopter des déclarations de politique sur la durabilité, mais - dans les cas de déplacements internes et de graves répercussions sur les droits de l'homme - elles doivent également créer un mécanisme fiable de vérification sur le terrain et de conseil et un suivi professionnel pendant la mise en œuvre, par le biais de centres d'excellence compétents.
Prochaines étapes appropriées: aborder les droits de l'homme
Passons maintenant à la version révisée des approches communes, adoptée lors de la réunion de l'OCDE d'octobre 2011. La nouvelle version du document de l'AC a bénéficié de discussions publiques conduisant à son approbation. Il marque une amélioration significative par rapport à la version précédente, mais il présente également des faiblesses et des lacunes persistantes qui menacent de saper sa puissance de traction »au niveau opérationnel.
Ce commentaire n'a pas pour objet de discuter de ces lacunes une par une. 3 Pourtant, deux questions générales et importantes doivent être mentionnées.
Premièrement, il semble que les enseignements tirés d'Ilisu doivent encore être traduits en étapes opérationnelles explicites, permettant aux OCE de créer de meilleures capacités indépendantes en interne et sur le terrain pour contrôler efficacement comment les critères de durabilité et de sauvegarde ne sont pas seulement écrits. dans les termes des projets, mais également sur le terrain lors des phases de préparation et d'exécution des projets. Dans un premier temps, les OCE pourraient d'abord simplement procéder à un examen et à un exercice d'inventaire pour identifier les projets qui ont eu des impacts sociaux pertinents et transposer leurs propres meilleures pratiques en normes et procédures opérationnelles pour aller de l'avant. Cela aiderait à identifier leurs propres méthodes pour aider à surmonter les faiblesses évidentes existantes dans la mise en œuvre et le suivi des approches communes.
Fait remarquable, l'une des innovations majeures et des éléments très constructifs inclus dans la version révisée de 2011 des approches communes est une référence explicite au contexte des droits de l'homme des projets soutenus. On s'attend de plus en plus à ce que les agences de développement et les praticiens incluent la protection des droits de l'homme dans les modèles de politique pour les projets de développement; pour la première fois, les approches communes répondent à cet appel.
Dans cette optique, l'exercice d'évaluation que nous proposons sur la cohérence, la responsabilité et les meilleures pratiques de suivi pourrait également être conçu comme une opportunité et une étape concrète concrète vers l'inclusion de la protection des droits de l'homme dans les préoccupations des OCE. Les avantages potentiels de ce nouvel élément de l'AC sont en effet considérables. Les gains seront non seulement en termes de droits de l'homme proprement dits, mais aussi en termes de bénéfices économiques de faire des affaires sans les tensions sociales toujours déclenchées lorsque les droits de l'homme ne sont pas respectés.
Jusqu'à présent, les OCE se sont pliées en quatre pour assurer le flux de financement et proclamer de meilleures normes dans leurs approches communes, mais elles n'ont pas aidé les pays eux-mêmes à acquérir les connaissances spécialisées nécessaires pour comprendre et appliquer ces normes avec compétence. De telles connaissances font encore défaut dans de nombreux pays en développement: par exemple, aussi surprenant que cela puisse être, la majorité des pays en développement n'ont pas encore formulé leur propre politique intérieure de réinstallation induite par le développement pour guider dans la pratique la réinstallation involontaire qu'implique le développement. La communauté internationale de l'aide au développement a cependant trouvé des moyens de fournir un soutien en matière de connaissances dans de telles situations limites en incorporant dans le tissu même des grands projets la fourniture d'une expertise pour conseiller les pays bénéficiaires et pour contrôler la cohérence de la pratique des projets avec les normes adoptées.
Les mécanismes les plus fréquemment utilisés (par exemple, par la Banque mondiale, la BAD et d'autres agences) sont des groupes d'experts (PoE), dont les visites et l'assistance périodiques peuvent facilement faire partie du tissu même du projet. Les banques du secteur privé qui accordent les prêts réels qui leur sont garantis par les OCE ont également un intérêt marqué pour la mise en œuvre des approches communes. Mais il n'est même pas clair si les OCE exigent également de la cohérence et de la responsabilité, comme cela est parfaitement possible en vertu des Principes de l'Équateur 4 adoptés par les plus grandes banques transnationales privées du monde. Cependant, la version nouvellement adoptée des approches communes ne contient pas encore d'article recommandant la création d'une telle capacité de surveillance ou d'alternatives fonctionnelles flexibles.
Il serait à la fois efficace et relativement simple pour toutes les parties concernées - les OCE, les banques prêteuses, les sociétés clientes et les gouvernements des pays bénéficiaires - de s'appuyer sur ces spécialistes compétents et indépendants et d'en tirer des avantages substantiels, une fois que ces panels deviendront une procédure normale plutôt que un événement exceptionnel et fortuit. Ces petits groupes d'experts (PoE) pourraient se voir confier une combinaison de fonctions de conseil, de suivi et d'établissement de rapports. Ils pourraient servir de manière pratique à aider les pays qui ne possèdent pas encore une telle expertise et informer indépendamment les OCE sur la qualité de la mise en œuvre des dispositions relatives aux approches communes. La composition de ces panneaux doit sûrement varier en fonction de la taille du projet et du secteur, et leurs tâches spécifiques doivent être soutenues et incluses en tant que coût du projet, car les maîtres d'ouvrage bénéficieront principalement économiquement et socialement des conseils d'experts du panneau. Les conclusions et recommandations de ces groupes de spécialistes devraient être examinées conjointement par les OCE, les entreprises bénéficiant de garanties de prêt et les maîtres d'ouvrage eux-mêmes dans le pays hôte. Les procédures opérationnelles de ces panels pourraient probablement être spécifiées dans une annexe aux approches communes de manière à y intégrer à la fois l'uniformité et l'adaptation flexible nécessaire à la spécificité du projet.
Élargir la famille des OCE dans le cadre des approches communes
Une deuxième question importante sur laquelle la nouvelle version de l'AC apporte de nouveaux éléments (mais des dispositions pas encore entièrement claires) est la nécessité de promouvoir des conditions de concurrence équitables pour les garanties de crédit à l'exportation bénéficiant d'un soutien public à la fois par les ACE des pays de l'OCDE et les ACE des pays non membres de l'OCDE. , comme ceux de la Chine (Sinosure), du Brésil (SBCE) et d'autres pays en développement dont les ressources permettent désormais d'exporter des capitaux pour le développement international. L'application des normes internationales de sauvegarde par les OCE des pays non membres de l'OCDE est d'une grande importance pour le développement international et leur propre efficacité, ainsi que pour la réputation de leur pays dans la promotion des normes de durabilité à l'échelle mondiale. Pourtant, les ACE des pays non membres de l'OCDE sont encore loin derrière dans la promotion de ces normes de sauvegarde dans les pays où ils opèrent.
Les OCE non membres de l'OCDE invoquent diverses raisons, comme le manque de pouvoir statutaire dans les pays bénéficiaires, ou affirment qu'il ne s'agit que d'entités commerciales et n'ont donc aucun rôle en matière de garanties sociales ou de droits de l'homme. De tels arguments n'ont aucune valeur dans le monde réel. Ils ne font que compromettre la réputation politique et la position d'acteurs de développement de ces agences. Il est vrai que la CEA elle-même ne peut à elle seule réussir à mettre en œuvre ces approches améliorées, mais leur responsabilité politique, morale et d'entreprise en tant qu'agences publiques est d'exiger que les sociétés privées qu'elles assurent et permettent de travailler le fassent de manière responsable. Ces entreprises obtiennent des contrats rentables en recevant des garanties de crédit officielles à condition qu'elles respectent les mêmes normes raisonnables de sauvegarde et de durabilité que les autres OCE. Dans le cas de la CEA chinoise, par exemple, il y a encore une grande distance entre les normes élevées pour surmonter les maux de déplacement appliqués en Chine elle-même et les normes politiques faibles ou absentes dans des projets comparables exécutés avec une assurance chinoise en Afrique ou dans d'autres pays. manque de normes et de capacités adéquates.
Les échecs dans les performances sociales et environnementales de ces projets engendrent des catastrophes sociales et environnementales, ainsi qu'une instabilité politique, qui peut facilement alimenter et déclencher des conflits. Les agences de crédit des pays de l'OCDE ou des pays non membres de l'OCDE ne peuvent être dégagées de leur responsabilité lorsque de telles catastrophes surviennent à la suite de projets qu'elles assurent. Les retours d'information de ces projets indiquent que les populations gravement atteintes ont tendance à devenir plus hostiles à la main qu'elles voient leur infliger un préjudice, qui est souvent la société étrangère qui exécute le projet. Leur colère est moins souvent tournée vers l'acteur responsable le plus éloigné, qui est le gouvernement du pays respectif lui-même, propriétaire du projet construit par les entreprises étrangères. Les OCE non membres de l'OCDE pourraient également s'appuyer de manière productive sur des panels professionnels indépendants dans de nombreux projets, ce qui faciliterait et soutiendrait le propre travail des OCE non membres de l'OCDE en fournissant le suivi, les conseils et les connaissances que les entreprises de construction techniques étrangères ne peuvent pas se fournir au sein d'étrangers. contextes culturels.
En somme, la mesure du succès dans l'application d'approches communes et de garanties sociales et environnementales solides n'est pas donnée uniquement par les dimensions financières ou par des dispositions souhaitables insérées uniquement dans les documents de projet et rarement pratiquées. Une mesure plus stricte dans la vie réelle est l'ampleur des dommages que les approches non durables du développement peuvent infliger à la fois aux moyens de subsistance des personnes, aux droits de l'homme et à la durabilité des économies des pays touchés.

Les hypercars

 Les Ferrari Monza SP2 (et SP1 ci-dessous) font partie d'une série limitée de nouveaux concept-cars qui exploitent les modèles de voitures les plus emblématiques de l'histoire de Ferrari. Ferrari
La plupart d'entre nous conduisons de vieilles voitures ordinaires. Hayons, camionnettes, VUS compacts et multisegments - les choses habituelles que nous voyons dans les rues tous les jours. Peut-être que certains d'entre nous conduisent des voitures de sport, qui sont construites pour le pur plaisir, comme une Mazda Miata, une Ford Mustang ou même une Porsche 911. Certains d'entre nous conduisent occasionnellement des supercars, qui sont chères, exclusives et exotiques, comme une Lamborghini Aventador ou McLaren 720S.
Mais il existe une catégorie de voitures qui surpasse même les supercars. Nous les appelons hypercars : ce sont les voitures les plus chères, les plus puissantes et les plus rares. Combien rare? Eh bien, Ford a vendu 2,1 millions de voitures en 2020, ce qui n'a pas été une année faste pour les ventes de voitures. En 2020, Tesla avait la capacité de produire environ 1 million de voitures par an.
La société Hypercar Pagani, en revanche, ne produit que 100 exemplaires de chaque modèle. Jamais. Le total. Lorsque ces 100 sont vendus, ce modèle est terminé. De même, le Hennessey Venom F5 est limité à 24 unités.
Les prix des voitures neuves augmentent partout, avec une moyenne en 2020 de 40 000 $. Les voitures de sport peuvent facilement frôler six chiffres et les supercars commencent bien au-dessus de la barre des 100 000 $. Mais même les hypercars les moins chères peuvent coûter à un acheteur au moins 1 million de dollars ou plus ; la Bugatti Chiron coûte environ 3 millions de dollars.
Nous avons dressé une liste pour tous ceux qui aimeraient passer du temps à rêver à des quantités d'énergie ridicules dans des voitures qui coûtent plus cher que votre maison et que vous ne verrez probablement jamais dans la rue - certaines ne sont même pas légales dans la rue.
Certaines de ces beautés sont hybrides ou purement électriques, et certaines devraient être livrées en 2021. Mais si vous n'avez pas déjà déposé votre caution, nous n'avons pas envie de vous le dire : les chances sont minces, voire nulles, que vous le soyez. capable de se promener sur le parking et de partir avec l'une de ces 13 voitures.
1. Bugatti Chiron, 1 500 chevaux, 2,998 millions de dollars
La Bugatti Chiron est la première voiture de sport de série au monde avec 1 500 chevaux. Il peut accélérer de 0 à 62 milles à l'heure (100 kilomètres à l'heure) en 2,4 secondes et atteindre une vitesse de pointe de 261 milles à l'heure (420 kilomètres à l'heure).
2. Mercedes-Benz-AMG One, plus de 1 000 chevaux, 2,6 millions de dollars
La Mercedes-AMG ONE est équipée d'un moteur à essence hybride V6 de 1,6 litre et de quatre moteurs électriques. Il peut accélérer de 0 à 124 milles à l'heure (200 kilomètres à l'heure) en moins de 6 secondes et atteindre une vitesse maximale de plus de 217 milles à l'heure (350 kilomètres à l'heure).
3. McLaren Speedtail : plus de 1 000 chevaux, 2,6 millions de dollars
La McLaren Speedtail possède la puissance de batterie spécifique la plus élevée de toutes les voitures de route de série. Il est doté d'un moteur à combustion interne de 4,0 litres et d'une unité d'entraînement électrique qui génèrent ensemble plus de 1 000 chevaux. Il ne faut que 12,8 secondes pour atteindre 186 milles à l'heure (300 kilomètres à l'heure) à partir d'un départ arrêté, et peut atteindre une vitesse de pointe de 250 milles à l'heure (403 kilomètres à l'heure), ce qui le rend plus rapide que n'importe quel autre McClaren.
4. Aston Martin Valkyrie : 1 160 chevaux, 2,3 millions de dollars
L'Aston Martin Valkyrie est équipée d'un moteur V12 de 6,5 litres dont le couple est amélioré au décollage et utilise un moteur électrique pour une puissance supplémentaire de 160 chevaux. La Valkyrie peut passer de 0 à 62 miles par heure (100 kilomètres par heure) en seulement 3 secondes et atteindre une vitesse de pointe de plus de 200 miles par heure (321 kilomètres par heure).
5. Bugatti Divo : 1 479 chevaux, 5,7 millions de dollars
L'hypercar Bugatti Divo est équipée d'un moteur W16 de 8,0 litres avec quatre turbocompresseurs pour produire une puissance de 1 500 ch. Il peut passer de 0 à 62 miles par heure (100 kilomètres par heure) en 2,4 secondes. Il atteint une vitesse maximale de 236 milles à l'heure (380 kilomètres à l'heure).
6. Koenigsegg Jesko : 1 603 chevaux, 2,85 millions de dollars
Le moteur V8 biturbo de 5,0 litres Koenigsegg Jesko peut produire 1 280 chevaux avec de l'essence standard et jusqu'à 1 600 chevaux avec de l'éthanol E85. Il peut passer de 0 à 60 miles par heure (96 kilomètres par heure) en seulement 2,5 secondes et aurait une vitesse de pointe de plus de 300 miles par heure (482 kilomètres par heure).
7. SSC Tuatara : 1 750 chevaux, 1,6 million de dollars
Le Tuatara de SSC North America est doté d'un moteur V8 bi-turbo pouvant produire 1 350 chevaux avec de l'essence à indice d'octane 91 et jusqu'à 1 750 chevaux avec de l'éthanol E85. En janvier 2021, elle a atteint un record de 286,1 miles par heure (460,4 kilomètres par heure) certifié par Racelogic USA, ce qui en fait l'hypercar de production la plus rapide au monde.
8. Pininfarina Battista : EV, 1 900 chevaux, 2 millions de dollars
La Pininfarina Battista est une hyper GT électrique à traction intégrale qui développe 1 900 chevaux et 2 300 Nm de couple, le tout avec zéro émission. La batterie de 120 kWh alimente quatre moteurs électriques - un sur chaque roue - avec une autonomie WLTP simulée de plus de 500 kilomètres (310 miles) sur une seule charge.
9. Rimac C-Two : EV, 1 914 chevaux, 2 millions de dollars
La Rimac C-Two est une hypercar GT tout électrique avec une autonomie de 341 miles (551 kilomètres) sur une seule charge. Il peut passer de 0 à 186 milles à l'heure (300 kilomètres à l'heure) en seulement 11,6 secondes et a une vitesse de pointe de 285 milles à l'heure (412 kilomètres à l'heure).
10. McLaren P1 : hybride, 904 chevaux, 1,5 million de dollars
La McLaren P1 est équipée d'un moteur hybride électrique unique V8 à double turbocompresseur de 3,8 litres. Il a un cycle de production strict de 375 unités et s'est vendu dans les mois suivant l'ouverture des commandes. Le P1 peut passer de 0 à 62 miles par heure (100 kilomètres par heure) en seulement 2,8 secondes et a une vitesse de pointe de plus de 350 miles par heure (563 kilomètres par heure).
11. Pagani Huayra Tricolore : 840 chevaux, 6,67 millions de dollars
La Pagani Huayra Tricolore est un modèle en édition ultra-limitée (seulement trois seront construits) en hommage à l'équipe de voltige aérienne italienne. Il est doté d'un nouveau moteur Pagani V12 bi-turbo avec un couple de 811 livres par pied spécialement développé par Mercedes-AMG.
12. Ferrari Monza SP1 et SP2 : 810 chevaux, 1 million de dollars
La Ferrari Monza SP1 est équipée d'un moteur V12 de 6,5 litres dérivé de la Ferrari 812 Superfast. Il peut passer de 0 à 62 miles par heure (100 kilomètres par heure) en 2,9 secondes et a une vitesse de pointe de 186 miles par heure (300 kilomètres par heure).
13. Lotus Evija : EV, 1 973 chevaux, 2,1 millions de dollars
La Lotus Evija EV est dotée de quatre moteurs électriques alimentés par une batterie lithium-ion de 70 kWh qui génèrent 1 972 chevaux et 1 254 livres par pied de couple. Il a une autonomie de 214 miles (346 kilomètres) avec zéro émission de carbone. Il peut passer de 0 à 62 miles par heure (100 kilomètres par heure) en 3 secondes et a une vitesse de pointe de 200 miles par heure (321 kilomètres par heure).
Le terme « hypercar » a été inventé en 1990 par Amory Lovins, qui a fondé le Rocky Mountain Institute, les plus belles voitures sportives un groupe de réflexion consacré à la durabilité et à l'efficacité énergétique. Il a utilisé le terme pour désigner des véhicules à haut rendement qui utilisaient le moins de ressources pour se propulser. Mais il ne fallut pas longtemps avant que les gens commencent à utiliser ce mot pour des voitures comme la Bugatti Veyron , qui était sans doute la première hypercar en 2005.
Qu'est-ce qu'une hypercar ?
Les hypercars sont le plus haut niveau de supercars - ce sont des modèles avec des éléments exceptionnels, y compris des merveilles technologiques, un design époustouflant et des étiquettes de prix très élevées.
Quelle est la différence entre une supercar et une hypercar ?
Les supercars sont les meilleures voitures de performance sur la route, excellant en termes de performances, de technologie, de design et de prix. Les hypercars sont des supercars vraiment de niveau supérieur, offrant encore plus et allant au-delà de la supercar moyenne.
Quelle est la supercar la plus populaire ?
C'est une question difficile à répondre car cela dépend de la façon dont vous les classez. Prix? Vitesse? Regards? Tous ceux? Les experts du luxe de Robb Report ont fait exactement cela et sont parvenus à un consensus selon lequel McLaren F1, qui a coûté 1 million de dollars lors de sa sortie en 1992, est de loin la meilleure des meilleures. Aujourd'hui, vous pouvez vous attendre à payer plus de 20 millions de dollars pour un.
Combien y a-t-il d'hypercars ?
Il y a moins de 5 500 hypercars immatriculées dans le monde.

Le danger de la contagion bancaire

Risque. Exposition. Contagion. Ce sont trois mots que nous entendrons probablement de plus en plus par rapport à l'Europe, alors que la crise de la dette de la zone euro revient. Vendredi, la prime de risque à 10 ans de l'Italie - l'écart entre les taux obligataires italiens à 10 ans et leurs homologues allemands - a bondi de près de 20 points de base à 212 points de base. Il s'agit du niveau le plus élevé depuis mai 2017, lorsque plusieurs banques italiennes, dont la troisième plus grande banque Monte dei Pacshi di Siena (MPS), étaient au bord de l'effondrement et ont été soit résolues », soit renflouées. Maintenant, ils recommencent tous à vaciller. Les actions de MPS renflouées et maintenant détenues majoritairement par l'État, dont la direction, selon le nouveau gouvernement, aimerait changer, ont baissé de 20% au cours des deux dernières semaines. Les actions d'Unicredit et d'Intesa, les deux plus grandes banques italiennes, ont perdu respectivement 10% et 18% au cours de la même période. L'une des grandes questions que se posent les investisseurs est de savoir quelles banques sont les plus exposées à la dette italienne. Une étude récente de la Banque des règlements internationaux montre que la dette publique italienne représente près de 20% des actifs des banques italiennes - l'un des niveaux les plus élevés au monde. Au total, dix banques détiennent des titres de créance souverains italiens qui représentent plus de 100% de leur capital de niveau 1 (qui est utilisé pour mesurer la solvabilité des banques), selon les recherches d'Eric Dor, directeur des études économiques à l'IESEG School of Management. . La liste comprend les deux plus grands prêteurs italiens, Unicredit et Intesa Sanpaolo, dont l'exposition aux obligations d'État italiennes représente l'équivalent de 145% de leur capital de catégorie 1. Sont également répertoriés la troisième banque italienne, Banco BPM (327%), Monte dei Paschi di Siena (206%), BPER Banca (176%) et Banca Carige (151%). En d'autres termes, malgré des années de programme de QE de plusieurs milliards d'euros de la BCE, qui devrait prendre fin prochainement, la soi-disant boucle Doom »est toujours bien vivante et dynamique en Italie. La boucle du destin est lorsque l'affaiblissement des obligations d'État menace de renverser les banques qui en sont propriétaires et, à son tour, les banques commencent à les décharger, ce qui entraîne une baisse supplémentaire de ces obligations, poussant ainsi le gouvernement au bord du gouffre. La boucle du destin est un problème particulier dans la zone euro, car un État membre ne contrôle pas sa propre monnaie et ne peut pas se sortir du pétrin, ce qui le expose au risque de crédit. Mais ce ne sont pas seulement les banques italiennes qui sont fortement exposées à la dette italienne. Il en va de même pour les prêteurs français, qui détenaient l'année dernière des avoirs obligataires italiens d'une valeur de 44 milliards d'euros, selon les données de l'exercice de transparence de l'Autorité bancaire européenne en 2017. Les banques espagnoles disposaient de 29 milliards d'euros. Quels sont les trois prêteurs non italiens les plus exposés, en termes absolus, à la dette italienne, d'après les recherches de Dor? BNP Paribas, première banque de France, avec 16 milliards d'euros de dettes souveraines italiennes. Dexia, le prêteur franco-belge qui s'est effondré deux fois et a été renfloué deux fois entre 2008 et 2011. Il détient 15 milliards d'euros de dette italienne. Et, roulement de tambour s'il vous plaît: Banco Sabadell, le prêteur espagnol de taille moyenne qui a déjà une crise informatique auto-infligée gargantuesque dans ses mains à sa filiale britannique TSB. Il a investi 10,5 milliards d'euros dans des obligations italiennes - l'équivalent de près de 40% de l'ensemble de son portefeuille d'immobilisations, d'une valeur de 26,3 milliards d'euros, et de 110% de son capital Tier 1. Avec les données de l'Autorité bancaire européenne, nous estimons que les prêteurs qui subiraient le plus grand impact d'une nouvelle crise de la dette italienne sont Unicredit, Sabadell et Intesa Sanpaolo », ont récemment averti des analystes de RBC Capital Management selon leurs calculs, tous les 10 ans. augmentation de base de la prime de risque de l'Italie, Sabadell subira un impact de 28 millions d'euros sur son capital de niveau 1. Depuis le dévoilement de la coalition entre le mouvement cinq étoiles italien et la Lega, le 15 mai, la prime de risque de l'Italie a bondi de 81 points de base. Pour aggraver les choses, un autre tiers du portefeuille d'immobilisations de Sabadell est investi dans des obligations espagnoles. Ils perdent également de la valeur, en partie à cause de l'effet de contagion de l'Italie, mais aussi en raison de l'instabilité politique intérieure croissante et de la fin prochaine du QE de la BCE. Au cours des deux dernières semaines, les rendements des obligations espagnoles à 10 ans sont passés de 1,27% à 1,47% tandis que la prime de risque à 10 ans est passée de 72 à 110. Lorsque les rendements augmentent, les prix chutent par définition et plus les obligations italiennes et espagnoles chutent, plus les frappes de fonds propres des banques sont importantes. Plus les banques souffrent, plus elles s'éloignent de la dette de leur gouvernement national respectif, ce qui entraîne de nouvelles baisses des prix des obligations. Telle est la fragile relation de co-dépendance entre les banques de la zone euro et les gouvernements dont elles achètent la dette en abondance. Lorsque les banques investissent massivement dans la dette publique, elles deviennent dépendantes de la bonne performance du gouvernement, ce qui n'est clairement pas acquis, en particulier dans la zone euro. Pendant ce temps, les gouvernements dépendent des banques pour continuer à acheter leur dette, ce qui n'est plus une donnée non plus. C'est la boucle du destin. " C'est circulaire. Il est déclenché lorsque l'un ou l'autre faiblit, et les conséquences peuvent être désastreuses pour les deux. Dans le cas de Sabadell, il a déjà assez à faire pour essayer de nettoyer le gâchis qu'il a créé avec la mise à niveau informatique bâclée de sa filiale britannique, TSB, où les clients partent maintenant en masse Étant donné que le TSB représente environ un quart de Banco Le total des actifs de Sabadell, l'impact sur la santé financière de la banque espagnole pourrait être considérable. Si la liquidation de la dette souveraine italienne s'intensifie, Sabadell aura encore plus de problèmes à régler. Par Don Quijones Lecteurs, j'ai vu un correspondant qualifier mes vues de cyniques réalistes. Permettez-moi de les expliquer brièvement. Je crois aux programmes universels qui offrent des avantages matériels concrets, en particulier à la classe ouvrière. Medicare for All en est le meilleur exemple, mais un collège sans frais de scolarité et une banque des postes relèvent également de cette rubrique. Il en va de même pour la garantie de l'emploi et le jubilé de la dette. De toute évidence, ni les démocrates libéraux ni les républicains conservateurs ne peuvent mener à bien de tels programmes, car les deux sont des saveurs différentes du néolibéralisme (parce que les marchés »). Je ne me soucie pas beaucoup de l'isme »qui offre les avantages, bien que celui qui doit mettre l'humanité commune en premier, par opposition aux marchés. Cela pourrait être un deuxième FDR sauvant le capitalisme, le socialisme démocratique en train de le lâcher et de le coller, ou le communisme le rasant. Je m'en moque bien, tant que les avantages sont accordés. Pour moi, le problème clé - et c'est pourquoi Medicare for All est toujours le premier avec moi - est les dizaines de milliers de décès excessifs dus au désespoir », comme le décrivent l'étude Case-Deaton et d'autres études récentes. Ce nombre énorme de corps fait de Medicare for All, à tout le moins, un impératif moral et stratégique. Et ce niveau de souffrance et de dommages organiques fait des préoccupations de la politique d'identité - même le combat digne pour aider les réfugiés que Bush, Obama et les guerres de Clinton ont créé - des objets brillants et brillants en comparaison. D'où ma frustration à l'égard du flux de nouvelles - actuellement, à mon avis, l'intersection tourbillonnante de deux campagnes distinctes de la doctrine du choc, l'une par l'administration, et l'autre par des libéraux sans pouvoir et leurs alliés dans l'État et dans la presse - un un flux de nouvelles qui m'oblige constamment à me concentrer sur des sujets que je considère comme secondaires par rapport aux décès excessifs. Quel type d'économie politique est-ce qui arrête, voire inverse, l'augmentation de l'espérance de vie des sociétés civilisées? J'espère également que la destruction continue des établissements des deux partis ouvrira la voie à des voix soutenant des programmes similaires à ceux que j'ai énumérés; appelons ces voix la gauche. » La volatilité crée des opportunités, surtout si l'establishment démocrate, qui place les marchés au premier plan et s'oppose à tous ces programmes, n'est pas autorisé à se remettre en selle. Les yeux sur le prix! J'adore le niveau tactique, et j'aime secrètement même la course de chevaux, car j'en parle quotidiennement depuis quatorze ans, mais tout ce que j'écris a cette perspective au fond.

Comprendre le fonctionnement d'un avion

 Un avion en voyage aérien non accéléré directement et en degrés a 4 causes agissant sur lui. (Lors de la conversion, de la plongée sous-marine ou de la mise à l'échelle d'un vol de ligne aérienne, d'autres causes entrent en jeu.) Ces facteurs sont l'augmentation, une force opérationnelle; pull, une poussée retardatrice de la résistance à élever et aussi au frottement de l'avion se déplaçant à travers l'atmosphère; l'excès de poids, l'effet vers le bas que les forces gravitationnelles ont autour de l'avion; et la poussée, la pression à action directe fournie par la méthode de propulsion (ou, en ce qui concerne les avions non propulsés, en utilisant des forces gravitationnelles pour convertir l'altitude en allure). La traction et le poids excessif sont des éléments inhérents à tout élément, y compris un avion. La portance et la poussée sont des éléments produits artificiellement conçus pour permettre à un avion de voler. Comprendre toute augmentation nécessite tout d'abord une compréhension du profil aérodynamique, c'est-à-dire un cadre conçu pour acquérir une réaction sur sa surface à partir de l'atmosphère par laquelle il passe. Les premiers profils aérodynamiques n'avaient généralement rien de plus qu'une surface supérieure plutôt incurvée et une surface inférieure lisse. Au fil des ans, les profils aérodynamiques ont été ajustés pour répondre aux besoins changeants. Au cours des années 1920, les profils aérodynamiques ont généralement connu une surface supérieure arrondie, la plus grande hauteur étant atteinte à l'intérieur du premier tiers de la corde (épaisseur). Au fil du temps, des surfaces également inférieures et supérieures ont été incurvées pour votre éducation supérieure ou réduite, et la partie la plus épaisse du profil a été progressivement déplacée vers l'arrière. Au fur et à mesure que les vitesses ont augmenté, il est nécessaire de faire passer un flux d'air extrêmement élégant dans la zone, ce qui avait été accompli dans le profil aérodynamique, où la cambrure était plus éloignée que la formation moderne ne l'avait déterminé. L'avion supersonique a nécessité des modifications beaucoup plus sévères dans les conceptions de profil aérodynamique, certaines laissant tomber la rondeur autrefois associée à une aile et obtenant une forme de coin augmentée. En avançant dans l'atmosphère, le profil aérodynamique de l'aile obtient une réponse utile pour le vol d'une compagnie aérienne dans l'air se déplaçant sur sa zone. (En vol, le profil aérodynamique de l'aile crée généralement la plus grande portance, mais les hélices, les surfaces de queue et le fuselage servent également de profils aérodynamiques et génèrent différents niveaux d'élévation.) À l'intérieur du XVIIIe siècle, le mathématicien suisse Daniel Bernoulli a découvert que, lorsque la vitesse de l'atmosphère augmente sur un point spécifique d'un profil aérodynamique, la contrainte de l'atmosphère diminue. L'atmosphère qui court sur le meilleur sommet incurvé du profil de l'aile va plus vite que l'air qui circule dans la zone de base, ce qui diminue la tension au sommet. La plus grande contrainte exercée par les sous-commandes (soulève) l'aile correspond approximativement à la région de pression réduite. En même temps, l'air qui traverse le dessous de l'aile est dévié vers le bas, ce qui donne une réaction newtonienne égale et inverse et conduit à l'élévation complète. La portance produite par un profil aérodynamique peut également être affectée par son «angle d'attaque», c'est-à-dire sa perspective en fonction du vent. L'élévation et la position d'attaque peuvent être immédiatement affichées, si elles sont grossièrement, exposées, pilote de ligne en gardant l'une d'entre elles comme fenêtre de toute automobile en cours de déplacement. Lorsque la main est tournée de niveau vers le vent qui souffle, beaucoup d'opposition se fait sentir et une minuscule «portance» est générée, car il y a un endroit turbulent juste derrière la main. Le rapport relance / traction est faible. Une fois que la main est maintenue parallèle au vent, il y a moins de traînée et une légère augmentation est créée, la turbulence s'estompe et il y a un bien meilleur pourcentage de portance à tirer. Néanmoins, si la paume est un peu transformée afin que son bord avant soit élevé à une position d'attaque plus grande, la technologie de portance augmentera. Cette augmentation favorable du rapport de portance à la traction peut donner à votre main une tendance à «voler» de haut en bas. Plus la vitesse est élevée, plus l'élévation et la traction seront probablement élevées. Par conséquent, l'élévation totale concerne la conception du profil aérodynamique, la position d'attaque, ainsi que la vitesse avec laquelle l'aile se déplace de l'air.

Les émotions et les marchés financiers

Les événements extrêmes sur les marchés financiers sont rares, mais leur impact s'est produit parfois massif, comme l'a récemment montré l'effondrement des marchés boursiers mondiaux en mars 2020 dans le contexte de la pandémie de Covid-19. Inattendus, les événements extrêmes de type krach boursier provoquent un effet de surprise, et sont susceptibles de déclencher une forte réaction émotionnelle. Pourtant, la finance traditionnelle est conçue pour s'appliquer en «temps normal», c'est-à-dire quand les rendements des actifs se situent dans une fourchette de valeurs standard. Les événements extrêmes font peu l'objet d'étude en économie. Récemment, de nombreux travaux ont cependant montré que la demande d'un fort retour sur investissement par les actionnaires par rapport aux rendements des obligations pouvait s'expliquer par une prime de risque associée aux phénomènes extrêmes comme les krachs boursiers. Cependant, ces travaux l'élargissement de côté de l'étude des réactions émotionnelles des investisseurs face à ces événements extrêmes. Ou, nos travaux expérimentaux nous ont permis de conclure que les émotions négatives jouent un rôle prépondérant et complexe sur le prix de décision des investisseurs. Analyseur de commentaires l'impact des émotions? Selon les théories traditionnelles de la prise de décision telles que la théorie de l'utilité espérée ou la théorie des perspectives (Théorie des perspectives), les émotions n'ont pas de conséquence sur la prise de décisions. Elles sont uniquement décrites comme des effets secondaires. L'investisseur est supposé être guidé par une évaluation objective et purement statistique de la rentabilité des actifs. A contrario, selon les partisans de l'hypothèse du «risque comme sentiment» ou de «l'heuristique de l'affect» (affect heuristique), les émotions ressenties au moment de prendre une décision affectant bien la manière d'exercer un actif. C'est la raison pour laquelle il demeure essentiel pour les chercheurs de prendre en compte les émotions dans leurs études économiques et financières des choix risqués. Outre le rôle des émotions, un autre défi dans l'étude des événements extrêmes réside dans la rareté des données concernant et leur caractère idiosyncrasique (chaque évènement avantageux de manière originale, selon les événements qui sont propres). En effet, dans le domaine de la finance, les événements extrêmes de type krachs boursiers possèdent tous des caractéristiques spécifiques. Pour répondre à ces défis, nous avons mis au point un nouveau protocole expérimental pour étudier les réactions physiologiques des investisseurs à ces événements extrêmes. La mise en place d'un environnement de laboratoire contrôlé a permis de produire de manière crédible et cohérente des événements improbables et d'étudier le rôle des émotions. Celles-ci ont été captées au moyen de la réactance électrodermale (activité électrique biologique enregistrée à la surface de la peau), fortement liée à la sudation, en situation d'évaluation des perspectives d'investissement. 86 participants à cette expérience ont ainsi eu pour tâche de placer 300 enchères successives pour acquérir un actif financier qui offrait une petite récompense positive (soit 10, 20, 30, 40 ou 50 centimes) dans plus de 99% des cas et une grosse perte relatif (1000 centimes) autrement. La perte était à la fois très improbable (0,67%) et suffisamment importante pour réduire à néant les gains accumulés par les participants et leur faire faire faillite. Le rôle complexe des émotions négatives L'étude a mis en évidence que les investisseurs qui observent un événement extrême sans subir de perte ont tendance à diminuer leurs enchères. Cet effet est particulièrement prononcé lorsque les participants présentent: un «biais de récence», c'est-à-dire qu'ils s'appuient sur de petits échantillons pour actualiser les réponses d'évènements rares; ou un «biais de disponibilité», c'est-à-dire qu'ils estiment la réponse d'occurrence d'un événement en fonction de la facilité avec laquelle des cas pertinents leur reviennent en mémoire. En revanche, les investisseurs qui subissent des pertes extrêmes ont tendance à augmenter leurs enchères. Cette réaction est particulièrement prononcée chez les investisseurs qui réagissent de façon émotionnelle aux pertes et expriment de la colère. Cependant, la peur conduit les investisseurs averses aux pertes à diminuer leurs offres après avoir vu les événements extrêmes sans subir de perte. Pour eux, le sentiment de peur prend finalement le pas sur celui de la colère. Ainsi, un événement négatif peut avoir des effets complètement différents sur le comportement des investisseurs selon l'émotion (peur ou colère) qu'il a engendré. Ce phénomène a d'ailleurs été également étudié dans un contexte non financier donnant naissance à la théorie de l'appréciation des émotions. Enfin, les investisseurs qualifiés d'émotionnels - pour ceux qui ont les émotions mesurées par l'activité électrodermale en début d'expérience étaient fortes - ont proposé des enchères plus basses et étaient moins susceptibles de subir des pertes et de faire faillite que les investisseurs moins émotionnels. Ces investisseurs ont également réalisé des bénéfices plus élevés lorsque les événements extrêmes étaient fréquents. Ce résultat contraste avec l'opinion commune selon lequel les investisseurs devaient contrôler leurs émotions à tout moment. Un certain niveau d'anxiété pourrait donc nous protéger d'évènements extrêmes qui autrement amèneraient notre ruine. D'après la théorie de l'évolution des émotions, celles-ci ont une fonction ancestrale qui consiste à augmenter nos chances de survie. Pour l'investisseur, elles pourraient être une protection efficace contre le boursier krach et la faillite.

Apprendre la survie

 Nous avons essayé de survivre en Islande. Et c'était passionnant. Mon pied se recourbe sous le choc du froid définitif alors que je m'éloigne de la maison les orteils nus. Il est en fait plus tard dans la soirée et le flux d'air porte une morsure croustillante, capturant mon air dans une brume et envoyant des sensations de picotement sur le bout des doigts ou plus haut dans les avant-bras qui se transforment en frissons sur la colonne vertébrale. Je parviens rapidement à traverser la seule autoroute à partir du petit agencement de résidences, jappant sur les rochers car ils me poignardent les semelles avant de sauter dans l'eau normale de la saison chaude du printemps. Il y a certainement une chose de vraiment folle et majestueuse à propos de l'Islande, une région qui non seulement est placée au conflit de vos eaux atlantiques et arctiques, en plus, elle chevauche les plats tectoniques eurasien et nord des États-Unis qui déplacent et convertissent constamment l'aménagement paysager. d'Islande lorsque nous communiquons. La marque est, naturellement, trompeuse. L'Islande n'est tout simplement pas pleine de banquise; au contraire, il peut être façonné par environ 130 chaînes de montagnes volcaniques au total, week end stage de survie Namur la majorité d'entre elles étant néanmoins animées. Les réserves volcaniques sont surmontées de glaciers massifs, entourés par le mélodrame des geysers jaillissants, des zones de lave extravagantes et ses coins lacés par plus de 10000 cascades. Il y a un aspect enchanteur en Islande, de sagas historiques et de voyages religieux, un terrain de Vikings assoiffés de sang dramatisé et rendu de plus en plus préféré par une gamme de téléviseurs comme Game of Thrones et Vikings. Les visiteurs du site Web du monde entier semblent rechercher les témoignages, mais beaucoup ne feraient que survoler Reykjavik et s'inscrire à des voyages d'entraîneur sur la côte sud où se trouvent la majorité des attractions importantes. Je ne leur en veux jamais. Un grand nombre des sites les plus populaires d'Islande se trouvent sur cette page. Les chutes d'eau rugissantes de Gullfoss et de Skógafoss; le lac glaciaire de Jökulsárlón et aussi le bord de mer de diamant à proximité, ainsi connu pour les composants de l'iceberg qui peuvent être installés sur la plage de sable jaune de couleur noire, produisant une illusion d'optique de roches éblouissantes; et Geysir, le geyser original que cette tendance organique est connue après. Beaucoup de retraites dans des centres d'accueil répartis dans les régions, où les voyageurs fatigués peuvent se réchauffer avec des bols de kjötsúpa, la délicieuse soupe de viande islandaise, plus une vague d'achats de souvenirs. Lors de mon premier voyage en Islande, en outre, j'ai mis en pratique le même sentier de voyageurs joliment vaincu, produit par la fascination pour l'image du pays d'une banquise et d'une cheminée. Moi aussi, j'ai haleté dans le paysage spectaculaire depuis l'emplacement fou, j'ai remarqué la puissance des cascades tonitruantes, je me suis arrêté pour entendre les vagues rugissantes rincer les plages de sable fin et sombre et je me suis retiré dans la chaleur des centres d'accueil du site Web bien avant de décider de revenir à l'innovant Reykjavik, là où je me suis découvert personnellement au milieu de la haute mode nordique, des pubs branchés et des complexes chics. Néanmoins, sur ce chemin, il y avait un minimum de la mythique Islande que j'imaginais, par exemple les sagas islandaises, les contes de combattants, les luttes et les voyages épiques qui se sont transmis au fil des ans. Donc, pour ma 2ème visite, j'avais l'habitude d'être en quête de découverte de l'Islande des sagas et des voyages légendaires. J'ai choisi l'autoroute beaucoup moins pratique et j'ai pris la décision d'exiger un voyage de rue dans la région depuis les Westfjords.

 

Préparer l'Afrique à COVID

 L'épidémie d'Ebola de 2014-2016 a souligné deux vérités de la réponse à la crise mondiale: la collecte de fonds pendant les situations d'urgence fonctionne rarement, et le fonds général des Nations Unies pour les interventions d'urgence est insuffisant pour rattraper le retard. C'est pourquoi un fonds mondial distinct, axé sur les épidémies, devrait être créé.
Il y a six ans, le virus Ebola a ravagé l'Afrique de l'Ouest. Bien qu'Ebola soit mortel et très contagieux, les coûts économiques et humains auraient pu être bien inférieurs si la communauté internationale avait fourni le soutien nécessaire sans délai. Face à un nouveau virus à propagation rapide, COVID-19, les gouvernements et les institutions internationales risquent de faire la même erreur.
Le virus Ebola est arrivé au Nigéria en juillet 2014, lorsqu'un Libérien infecté s'est rendu à Lagos, où je travaillais comme médecin. Quand il est venu à l'hôpital pour nous soigner, nous n'étions pas du tout préparés. En effet, je suis devenu infecté, tout comme plusieurs de mes collègues.
Mais au moins, c'était un hôpital privé avec des ressources raisonnables, y compris de l'eau courante et des gants médicaux. De plus, lorsque nous soupçonnions que nous avions un cas d'Ebola, notre directeur médical a immédiatement su contacter les responsables du ministère de la santé de l'État et de l'Organisation mondiale de la santé. Les ministères de la Santé des États et fédéral ont immédiatement mobilisé des ressources.
Au final, il a fallu 93 jours pour contenir le virus au Nigéria. Huit vies ont été perdues, y compris celles de certains de mes collègues les plus proches. J'ai eu la chance de survivre. Mais l'épidémie a été beaucoup plus dévastatrice en Guinée, au Libéria et en Sierra Leone. Avec des systèmes de santé faibles et manquant de ressources, ces pays avaient désespérément besoin d'un soutien international pour leur permettre de contenir l'épidémie. Pourtant, lorsque ce soutien est arrivé, il était généralement trop peu et trop tard.
Entre avril et octobre 2014, les Nations Unies ont mobilisé 15 millions de dollars par le biais du Fonds central d'intervention d'urgence (CERF) pour lutter contre Ebola. Mais en août 2014, le coût estimé de la maîtrise de l'épidémie s'élevait à plus de 71 millions de dollars. Le mois suivant - lorsque 700 nouveaux cas sont apparus en une semaine seulement - c'était 1 milliard de dollars.
Faute de financement adéquat, les hôpitaux ne disposaient pas de suffisamment de lits ou d'unités de traitement d'isolement pour toutes les victimes. Avec peu d'options, les proches des victimes d'Ebola ont défié les ordres du gouvernement et jeté des corps infectés encore contagieux dans les rues.
Enfin, en septembre 2014, l'ONU a créé sa Mission de réponse d'urgence contre Ebola (MINUAUCE) pour intensifier les efforts sur le terrain et établir l'unité de but »parmi les intervenants. En décembre, les pays et organisations donateurs avaient promis 2,89 milliards de dollars. Mais même ces nobles promesses n'ont pas fonctionné comme prévu: en février 2015, un peu plus d'un milliard de dollars avaient été décaissés.
Cet écart n'était pas surprenant. Selon Oxfam, les donateurs ne fournissent en moyenne que 47% de ce qu'ils promettent pour les efforts de relèvement, et même cela pourrait surestimer le montant qui arrive dans les pays bénéficiaires. Cela reflète un manque total de responsabilité. Lorsque les promesses sont abandonnées, les agences des Nations Unies qui ont géré la collecte de fonds n'informent pas le public.
Le résultat est un cercle vicieux, dans lequel les retards de financement permettent à l'épidémie de s'aggraver, augmentant ainsi le coût total. Au moment de la lutte contre Ebola, trois ans s'étaient écoulés et les pays avaient dépensé près de cinq fois le montant estimé en septembre 2014. Près de 12 000 personnes sont mortes
L'histoire semble se répéter avec l'épidémie de COVID-19, mais à une échelle encore plus grande. Les pays dans lesquels le virus s'est déjà propagé contiennent plus de la moitié de la population mondiale. Une fois qu'elle atteindra les pays africains avec des systèmes de santé faibles - en particulier leurs villes densément peuplées - le nombre de nouvelles infections pourrait monter en flèche
Conscient de ce risque, le Directeur général de l'Organisation mondiale de la santé, Tedros Ghebreyesus, a demandé 675 millions de dollars pour préparer des systèmes de santé fragiles à faire face au COVID-19 d'ici à avril. Pourtant, fin février, la Fondation Bill & Melinda Gates était la seule organisation à avoir répondu à l'appel, offrant un don de 100 millions de dollars. À ce rythme, un nombre incalculable de victimes - en Afrique et ailleurs - pourraient trouver que l'aide arrive beaucoup trop tard.
L'épidémie d'Ebola de 2014-2016 a souligné deux vérités de la réponse à la crise mondiale: la collecte de fonds pendant les situations d'urgence fonctionne rarement, et le CERF, qui couvre tout, des ouragans aux sécheresses, est inadéquat pour rattraper le retard. C'est pourquoi un fonds de secours d'urgence distinct, axé sur les flambées de maladies, devrait être créé et continuellement reconstitué par les pays donateurs, les ONG et les agences des Nations Unies.
Ce n'est pas une question de charité, mais d'auto-préservation. Les virus ne respectent pas les frontières nationales. Je pensais que j'étais à l'abri d'Ebola au Nigeria, puis je l'ai contracté. Lorsque les Italiens du Nord ont entendu parler de l'épidémie de COVID-19 à Wuhan, ils ne s'attendaient probablement pas à un verrouillage.
Alors qu'un pays comme Singapour pourrait être en mesure de mettre en place une réponse puissante et efficace aux infections à COVID-19, de nombreux autres ne le peuvent pas. Et lorsqu'un virus se propage dans des communautés qui n'ont pas la capacité de le contenir, même celles qui en ont la capacité peuvent rapidement être submergées. Autrement dit, personne n'est en sécurité tant que tout le monde ne l'est pas.
Les virus se déplacent plus rapidement que les gouvernements ou les collectes de fonds internationales. Notre meilleure chance de minimiser les risques d'épidémie est donc de veiller à ce qu'un fonds de secours d'urgence adéquat soit prêt et attend d'être déployé dès leur éruption. Si Ebola ne nous a pas enseigné cette leçon, COVID-19 devrait sûrement le faire.